批判张文宏风潮里的那些流量诡计与问题

因为“闻雷霆不必耳聪,见日月不为目明”——批判张文宏能涨流量这个事儿,现在但凡看一点自媒体的人都知道,曾经最热烈支持清零政策的大V,在国家最近防疫政策转向,一时变得无安全话题可说之后,现在都加入到“深入揭批”张文宏的舆论大军当中。我仅在微信公号上看到的写这种车轱辘话写成十万加的爆款文章,就不下十篇。

批判张文宏的饶毅, 是核酸公司老板! 怪不得他不希望疫情结束!

但很多网友称饶毅为“网红”,主要是因为他曾在网络上发表过颇具争议的言论,尤其是在批评张文宏和金冬雁后,再次引起了大家的关注。饶毅批张文宏:世界上没有人能断定疫情走向张文宏是国家传染病医学中心主任,社会地位高,受人尊敬。疫情发生后,张文宏多次发表观点,通过他的观点让大家对疫情有了更全面的认识,被称为“...

批判张文宏、反对金冬雁……首科大校长饶毅“以一抵多”引争辩

被饶毅批判的言论源自国家传染病医学中心、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏。两位行业学者的不同意见引发大量关注,也引出了“我们是否能够预测之后变异毒株的致病性”的问题。这不是唯一需要明确的问题。据《每日经济新闻》记者梳理,此前,饶毅提出的争议话题还包括“奥密克戎的无症状感染及轻症占总感染人数的99.5%...

饶毅批判张文宏家引争辩,是「哗众取宠」还是「实事求是」?

那么说明两种可能:1、检测数据不准确。2、检测数据作假。不管是哪种结果,都说明这些检测机构不值得信赖不能再挣gn钱了,就今年因检测造假的事和人就不少~二、张文宏说的「走出疫情」是趋势,毒力向弱,已经开始走下坡路,即使有反弹(再变异几个厉害版本),但趋势向下,这是生物科学的进化规律,2023年一定是疫情...

批判张文宏的饶毅,竟然是核酸公司老板?难怪他不希望疫情结束

饶毅批判张文宏:世上没人可以断定疫情走向张文宏是国家传染病医学中心的主任,他的社会地位很高,受人尊敬。出现疫情之后,张文宏多次发表自己的观点,大家通过他的观点,对疫情有了更加充分的了解,所以称他为“专家”。可是这样一位专家,却遭到了饶毅的炮轰。饶毅是首都医科大学的校长,他针对张文宏发布了一篇文章,表示:...

不吹不黑,应该客观评价张文宏医生(一)

有的人将张文宏医生视为良心代表，他的各种言论确信不疑(www.e993.com)2024年11月29日。有的人又将张文宏医生与辉瑞药品进入中国划上等号，从而对他进行批判。我个人觉得，无论对张文宏医生一味的赞扬和相信，还是一味的批评和贬低，都是不客观的。应该说，防疫政策的转向是形势改变所引发的，辉瑞药品进入中国也是管理部门决定的，这些都不是张文宏...

张文宏被网暴,既当靶子又背锅,堪比窦娥冤

接下来就是他最为重要的一重身份,医学专家。评判专家我们还是得从他的观点出发,要是观点真的错漏百出,我们就得批判,谁来说情也不好使!我总结了一下张文宏近期的三个主要观点,一一考察。第一条,新冠没那么可怕。通俗点说,人类手段变强了,疫苗啊,药啊,抗疫经验啊都比以前大有进步。同时病毒变弱了,因为人家...

张文宏钟南山被攻击,官媒表态

人类对新冠病毒的认知是渐进的。专家非完人,无论是张文宏还是钟南山,都不是全知全能。但只要专家出于专业和良知,为防疫尽心尽力,他们就该受尊敬而非受攻击。揪住他们发言中的只言片语,上纲上线,“扣帽子”“打棍子”,令人寒心、为人不齿。图源:视觉中国...

从方方到张文宏,病毒并不可怕,可怕的是愚昧

看看都是谁在批判张文宏,就能明白方方为何被攻击。这一年多来,张颐武就像祥林嫂一样,三头两日说方方,批评方方成了职业了,这个北大中文系的教授,坚持方方就是给西方递刀子的反华人物,说来说去没什么证据,就拿那个满地无主手机做文章。有意思的是那个无主手机的照片就是项立刚给配上转发的,这人不单纯是嘴大胆子...

烧宝:关于张文宏同志的问题,阿宝有话要说!

张文宏同志是医学家,2020年新冠疫情期间,张文宏同志同样临危受命,同样殚精竭虑,呕心沥血,为防疫工作立下汗马功劳。新冠防治,本身是医学家和政治家紧密配合才能做好的工作。没有医学家,政治家无法准确判断形势,无法准确评估不用方案的代价和收益,无法做出最佳的决策。没有政治家,就无法最大限度的动员全社会,无法调动...