面对司马南的发难,张文宏为何一言不发?

司马南那可是气势汹汹地一顿炮轰，可张文宏呢，却啥都没说。到现在为止，张文宏连一篇反驳或者澄清的文章都没写，也没通过任何公开的媒体途径去反击司马南或者某某。没啥别的缘由，就是实实在在被人骂得多了，都习以为常了。。你说张文宏跟境外势力勾结？这事儿得国安来管吧，要是真有啥问题，那也不是司马南能...

新冠变异株蔓延多国,我国已监测到!张文宏出来说话了

张文宏先生补充，后续虽然该亚型仍然会有出现比例增高的可能性，而国际上该亚型虽从今年3月起检测到，美国CDC监测提示截至5月11日，KP.2占比上升至28.2%，但从急诊就诊、住院人数以及死亡人数来看，未见人数趋势的明显上升，因此可以判断KP.2后续的实际临床风险有限。涉及到新冠病毒可能会引发老百姓敏感情绪的事情，某...

司马南说的辉瑞李是谁

司马南要说辉瑞胡你肯定知道是胡锡进,辉瑞张那更不用说张文宏。但提到辉瑞李不熟悉司马南的人这辈子也想不到是谁,仔细想想什么人涉及辉瑞公关费让司马南连姓都的绕一圈“所谓桃李满天下”在司马南心中辉瑞1.68亿美金公关费,张文宏胡锡进王小东只能算站大街吆喝的,和店小二一样跑腿的;所以司马南用辉瑞李来隐射背后的大...

98%无症状不是张文宏说的,是谣言宿主司马南们编的

张医生从来都苦口婆心,说疫苗对老年人,对防重症防死亡意义极大,强烈建议尽快建立疫苗免疫屏障,呼吁推广加强针接种、序贯接种(张文宏有论文研究,异源疫苗接种效果大大强于同源疫苗。大白话就是不能总打国产灭活),认为这是“放开”的充分且必要条件——惜乎和他反复提醒的药物储备、分级诊疗等一样,均难以落地,特别是老...

三大官媒齐声不点名指责司马南“炮轰”张文宏!

司马南在“炮轰”张文宏的道路上是越走越远,为什么他这么热衷于攻击防疫专家呢?因为有流量,有流量就意味着大把的银子进账。先是质疑,然后是批判,再就是攻击,最后是诬陷,就像环球时报说的:专家非完人,无论是张文宏还是钟南山,都不是全能全知。这句评价,充分表明官媒对两人的肯定以及包容!

张文宏人设崩塌,“98%为无症状感染者”到底是不是他说的?

说张文宏曾经针对上海疫情患者做过一个调查报告,称98%为无症状感染者(www.e993.com)2024年11月28日。这个说法,也就成为了当下一些网络大V攻击他的一个重要依据。如一直和联想死磕的司马南,在这个问题上,也没少发表“高见”。今年12月25日,也就是圣诞节,司马南明里暗里剑指张文宏。

我来说清楚张文宏跟辉瑞的关系

我昨天说,司马南攻击张文宏,我们不能袖手旁观,有人说张文宏就是个网红医生,还有人说他是辉瑞的代理人,让我先把张文宏跟辉瑞的事情说清楚。那我今天就给你说清楚。先声明两件事第一,本人跟张文宏既不认识,也没有任何交集,我们唯一的关系就是他是抗疫付出者,我是抗疫受益者。

任泽平再发长文回应,司马南删除批驳文章,事情要反转了吗

不得不说,这一点任泽平确实批驳的很有道理,司马南对张文宏的批评有相当一部分是站不脚的,属于胡搅蛮缠。但接下来他对司马南的指责又出现了问题。他以经济学家自居,指责司马南没有学过经济学,也没有学过基本的经济思想史,却以片面极端的言论煽动大众情绪。任泽平鼓励司马南要好好读书,发言前要做好准备。

网传司马南因为陶斯亮的发声再次被禁言,是真的吗?

由此可见,司马南拿着今年五六月份张文宏的判断对应今天的现状,实在是别有用心了。在这一点上,我是完全支持老奶奶的观点,至于司马南是否会再次被禁言,这个就要看平台的态度了。我在这里顺便解释一下,为什么说司马南是否会被再次禁言?因为在此前几个月,他曾经被禁言过一周,而且是全网的。

是手滑还是故意,司马南居然和光明日报杠上了,起因可能是张文宏

当然，理论上司马南不可能和光明日报对着干，但不代表他内心深处对光明日报没有怨言，他是有控诉需求的，这件事要从司马南的一场口水仗说起。早在几个月前，司马南曾就疫情问题连续发表多篇文章，矛头对准了上海复旦华山医院的张文宏教授。大家都知道，张文宏是防疫专家，疫情期间，他一直奔赴在前线，且不断向民众普及...