返修后,有一个审稿人不到一天就审完了是好是坏?

所以,一般情况下审稿人的审稿时间都是很短的。有可能花费几个小时就看完了,给出一些审稿意见。二审的时候有时候更快。不管他的审稿意见是好还是坏,基本上不会出现那种全是夸奖的话,也很难全是那种完全否定的话,一般都是有好有坏,看起来没有什么情绪的评论。哪怕是被审稿人喷的很厉害,甚至一点点余地都没有...

发现审稿人抄袭后,作者一路闹到 Nature,直言:惹到我你算是踢到...

咱就是说,比SCI拒稿更让人心寒是遇到无底线的审稿人。以前,看过很多审稿人抄袭原作者论文的案例,现在有些审稿人都开始抄袭同行评审意见了,这一现象甚至都引起Nature的重视了。Nature曝光审稿人抄袭同行评审意见我们都知道,同行评审(peerreview)自诞生以来,极大地拔高了学术产出质量的底线,在促进学术界的...

Nature:你的论文同行评审意见可能是审稿人抄来的!

去年5月，当Piniewski阅读他和他的合著者提交给一家环境科学杂志的手稿的同行评审反馈时，他发现了一些异常。三名审稿人中有两名给出的评论含糊其辞，缺乏实质内容，于是Piniewski决定用Google搜索一下审稿人使用的特定短语和引述。令他惊讶的是，他发现这些审稿意见与互联网上已经公开的审稿意见完全相同，这些评论来...

...教师受邀担任国际核心期刊Forum for Linguistic Studies审稿人

近日,安徽外国语学院阿拉伯语专业博士狄璇受邀担任国际核心期刊ForumforLinguisticStudies(Scopus数据库收录)的期刊审稿人。今年6月,狄璇以“Socialcognitivetheory-assistedlearningofArabic:Astudyofself-regulatedlearningstrategies,socialmediausage,andmotivation”在EnvironmentandSocialPs...

定稿后多久发录用通知,定稿会录用概率

SCI核心期刊投稿到见刊时间为3-6个月左右。SCI期刊投稿到省级或是国家级刊物，审核时间为一周，高质量的杂志，审稿效率也较高，审核时间为15-20天，而核心期刊的审稿周期相对较长，核心期刊审核时间一般为3个月，须经过初审、复审、终审三道程序。医学SCI录用后，各方面进行顺利的话，按照预期刊期见刊的话，快的...

为什么有的审稿人一审审稿并给出了明确意见后,二审拒绝审稿?

巧了,今年上半年我的一篇文章正好就碰到了这种情况,一审审稿速度非常快,大概一个月就把审稿意见发过来了(www.e993.com)2024年11月19日。然后在我修改完了以后重新投过去,过了两三个月,审稿意见还没下来,然后催了一下。编辑是说,还在等审稿人的意见,他一直拖着没有给审稿,其中有审稿人之前审过稿,但是之后拒绝审稿了。

从入门到精通,如何成为审稿专家?| 同行评审周

稿件评估及撰写审稿报告初步通读后,可以依次评估稿件的每一部分是否符合科学论文的要求。这些部分包括标题、摘要与关键词、引言、材料与方法、结果与图表、讨论与结论以及参考文献。需要对各部分的清晰度、准确性、功能性和适用性进行评估。为了让审稿人多方面评估文章,我们希望审稿人思考以下问题:...

刚刚,CVPR 2025新规来了:审稿进入「半实名制」

5.在最终论文决策公布后，审稿人的名字将在OpenReview上对其他审稿人可见。6.每位投稿者都需要填写完整的OpenReview个人资料以便更好地进行分配和冲突检测，否则论文将被直接拒绝。7.CVPR2025的PCs计划将CVPR2025的审稿数据私下分享给未来相关会议的PCs。这些数据将精准地「归责到人」，包括对审稿...

柳叶刀编辑政策 | 确保编辑流程符合卓越的发表标准

同行评议审稿人会提出改进意见,对科研分析进行评论,并为作者和编辑提供建议。如果文章需要进行大范围的修订,修订后的文章可能会再次发送给审稿人进一步审阅。《柳叶刀》系列期刊的编辑与作者之间的沟通是保密的,而且同行评议的细节(包括日期和同行评议的意见)也不会公开。

“看完论文后,审稿人建议我退出学术界……”你遇到过审稿伤害吗

审稿人制度是保证期刊专业性以及协助科研人员进步的重要手段,但某些不专业甚至恶语伤人的审稿意见也可能对科研人员造成伤害,让他们感到信心受挫,科研产出效率降低。图源|Pixabay欧美学术界流传着“2号审稿人”(Reviewer#2)的传说,形容那些恶语伤人或提出无理要求的审稿人,他们的意见足以让论文作者感到怀疑人生。事实...