46年蒋介石提出3条件,张学良同意便可自由,他看后为何直接拒绝
正因为在东北丝毫不作为,张学良才背上了“不抵抗将军”的骂名,以至于东北军在很长一段时间内抬不起头来。“不抵抗政策”为张学良和蒋介石找来了大量骂名,张学良不得不于1931年12月15日辞去一切职务,以示自己接受批评和悔过之意,实际上是将两个人决策错误的“黑锅”全都背在了自己身上。对此蒋介石是满意的,...
是谁下达了“不抵抗”命令?是张学良还是蒋介石?背后有何隐情?
事实上,在蒋介石领导下,国民党对日本没有任何反抗的意志,加上普遍存在的对日本的恐惧,使得不抵抗的政策更加坚决。原本,随着东北大军进入关内,帮助蒋介石进行“剿共”,他们的军队被打得七零八落,而不反击,也是对国民党政府不抵抗的一种回应。但是,可以肯定的是,国民党对不反抗的立场是不容置疑的,那么,究竟...
论蒋介石的不抵抗政策与淞沪会战的爆发?
一方面是老蒋控制不了的军阀势力,一方面是坚船利炮的帝国主义。即使老蒋想要抵抗也没有力量。没有力量抵抗,打不赢是一方面。另一方面是就算打赢了事实上也意义不大。打走了日本还有英法美呢。当年的日俄东北战争是日俄争夺中国利益的战争,清政府明智地站在边上观望。日本侵华是日本与英美法争夺在中国利益的战争。
从九一八与抗美援朝的中国反应, 看蒋介石为什么比不过毛主席
张学良选择“不抵抗”,带着他那数十万东北军,离开生他们、养他们的土地,而作为当时中国领袖的蒋介石,没有命令东北军和其他军队前往东北抗日,也同样选择了类似政策,“不许抵抗,不许抗日”。号召全国抗日?不是没人提,但蒋介石不允许。反观新中国刚成立时的抗美援朝,毛主席刚成为中国领袖,遇到不可一世的美国人,喝止...
到底是不是蒋介石下的不抵抗命令?
如图所示,蒋介石的“十大过错”一览表。有的说是张学良亲口承认是他自己不抵抗,有的说是蒋介石命令张学良不抵抗。现在也无从查证了。但是可以肯定的一点是,在1931年“九一八事变”后蒋介石纠集了数十万部队对红军发动了五次反围剿,他亲口提出了“攘外必先安内”的政策,这也就从侧面反映出他当时的对日态度了。所以...
老蒋为何不抗日?他说:亡于日本是亡国奴,亡与共党,为奴亦不能
没想到的是,蒋介石发表宁可做亡国奴的言论后,就爆发了“九一八”事变,面对国家危难,中国各方势力本应该联合起来赶走日本侵略者,然而老蒋却并不仇恨日本人(www.e993.com)2024年8月14日。看着东北地区逐步沦陷,而国民党明明有抗日的能力,他却命令东北军不准抵抗,将中国大片的土地拱手让给日本人,东三省的人民生活在日本人的威压之下,生不如死。
是谁向东北军下达了不抵抗命令?张学良晚年为何极力为蒋介石开脱
日本人在炸毁了柳条铁路后,反而污蔑是中国军队所为。为了嫁祸于人,日军将3具中国士兵服装的尸体抛在现场,然后造谣说是中国军队故意破坏了南满铁路,袭击了日本守备队。其实,日本军人玩的这套把戏并不高明,很快就被人识破了。中国人的尸体放在离铁轨50米到150米的地方,死者的头部对着爆炸点。这种把死人扔到现场...
蒋介石的十大罪状:不抵抗政策不是东北人的错
5、发动皖南事变,造成新四军九千将士中两千余人突出重围,两千余人战死,一千余人失散、失踪,四千余人被俘。军长叶挺被扣押,副军长项英、副参谋长周子昆被杀害。6、纵容日本侵占东北三省。在“九一八”事变期间,蒋介石放弃抵抗,导致东北三省沦陷,这不是东北人的错,这是中国历史上的一次重大失败,严重损害了中国的主权...
蒋介石曾说:亡于日本,能为亡国奴;亡于共党,为奴亦不能
他认为日本只是一个对中国具有领土野心的帝国主义国家,日本确实在当时比中国要强大,所以他认为在中国没有做好充分准备之前,不应该尝试解决和日本之间的问题。这样的主张也延续到他后面的操作,他不愿意轻举妄动挑起和日本之间的冲突,尽管从1926年开始一蒋介石领导的国民党革命军开始了北伐的道路。
九一八事变,张学良为何下令不抵抗?他晚年坦言:对日军判断错误
照此来看,九一八事变爆发之时,相比起日本侵略者,蒋介石和国民党的攻击重心摆明放在共产党上。所以才有人认为,是蒋介石要求张学良不抵抗,干脆撤军回去全力安内。其二:张学良的私心。张学良是“东北王”张作霖的长子,1928年张作霖遭遇“皇姑屯事件”遇害后,张学良就子承父业,成为了奉系军阀的新首领。