坚定人民代表大会制度自信
实践中,人民代表大会制度为发展全过程人民民主提供了可靠制度保障:在人民代表大会制度架构下,国家的一切权力属于人民;人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会;各级人大都由民主选举产生,对人民负责、受人民监督;各级行政机关、监察机关、审判机关、检察机关都由人大产生,对人大负责、受人大监督。在...
坚持好完善好运行好人民代表大会制度的三重思考
全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生,对人民负责、受人民监督;国家行政机关、监察机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生,对人大负责、受人大监督。三是中央和地方的国家机构职权的划分,遵循在中央的统一领导下、充分发挥地方的主动性积极性的原则。四是坚持各民族一律平等,各少数民族聚居的地...
刑事案件申诉人亲力亲为必须明白的几件事
都是申诉人基于在司法机关对案件的处理结果没出来之前,就已经对该案件有一个预判,或者说有一种可能的期待,一旦司法机关处理的结果与预判或期望不符,便觉得不公,不服,不可接受,从而产生申诉的念头,在做出一定的衡量后,进而下定决心后开始自己的申诉之路。
公务员的范围很明确!这8类人员才是真正公务员,其它都不是
党支部和各级机关、各级行政机关、常务委员会机关、政治协商机关、各级审判机关、各级监察机关、各级检察机关以及各个民主党派以及工商联机关。首先,我们说一下党支部和各级机关的人员。我们国家是中国共产党领导的,而这些人员是最紧密团结在党周围的,所以他们自然是公务员。这些人相当于各地的各级政府机关中从事管理工...
75号咖啡 | 围绕法律监督打好侦查“组合拳” ——检察侦查工作...
结合检察机关是国家法律监督机关的宪法定位,我认为“法律监督”是一个功能性概念,是指检察机关通过法定职权的行使发挥对公安机关、法院等主体的法律监督功能。如果检察机关通过行使侦查权产生了对诉讼中的侦查、审判活动制约和矫正的效果,那么检察机关侦查权所发挥的功能也便具有了法律监督的属性。在我国,检察机关无权直接...
三中全会“深化审判权和执行权分离改革”,法院执行局要独立了?
“健全监察机关、公安机关、检察机关、审判机关、司法行政机关各司其职,监察权、侦查权、检察权、审判权、执行权相互配合、相互制约的体制机制,确保执法司法各环节全过程在有效制约监督下运行(www.e993.com)2024年10月20日。深化审判权和执行权分离改革,健全国家执行体制,强化当事人、检察机关和社会公众对执行活动的全程监督。”...
今日释法:民事强制执行权“审执分离”方向的探讨
推敲决定的内容,可知这里的执行权是与监察权、侦查权、检察权、审判权并列的独立权能。所对应的职能部门和国家机关分别为监察机关、公安机关、检察机关、审判机关、司法行政机关。执行权依据其性质,交由司法行政机关行使,审判权与执行权可能实行外部分离的模式。结语:没有确定审判权与执行权如何分离的情况下,《...
连洋 王若雨|职务犯罪认罪认罚从宽制度全流程适用的厘清与构建...
同理,这也间接导致了审判机关面对检察机关提供的认罪具结书未注明是否考虑监察从宽建议时,存在着量刑建议是否恰当的裁量困境。另,当审判阶段发现监察阶段符合认罪从宽条件但监察机关未适用时该如何裁量也存在适用困境,毕竟,被调查人员在监察阶段已符合并适用从宽制度,应当同在审查起诉或审判阶段才适用在量刑上有差异,越...
构建以证据为中心的刑事指控体系
证明标准的具体化和客观化不仅对司法人员准确把握“证据确实、充分”的内涵,规范和约束司法人员在认定事实方面的自由裁量权产生积极的作用,也为审查起诉阶段与审判阶段遵循相同的证明标准提供了前提。以客观化的证明标准为指引,检察机关构建以证据为中心的刑事指控体系,就可以理解为构建以证明标准为核心的刑事指控证据体系...
视角|从形式与实质两方面审查判断社会调查评估意见
司法实践中,对于同意对被告人适用社区矫正的社会调查评估意见,控辩双方一般不会对此产生分歧,因此经庭外征求意见无须当庭质证。但是,对于社区矫正机构不同意对被告人适用缓刑的评估意见,明显属于对被告人不利的证据,审判机关可以组织庭审对社会调查评估意见进行举证、质证,听取检察机关、被告人及其辩护人的意见。