“李自成”和“洪秀全”本就不应该出现在那
历朝历代的农民起义,带来的无非是尸横遍野和改朝换代,对历史进程没有一丁点推动作用,李自成无非是促进了满清入关,华夏生灵涂炭;洪秀全则是让南方各省损失人口近亿,换来洪天王的奢靡生活。所以,这二位的雕像的移除是正确的,因为那玩意儿本就不应该出现在那里。
太平天国:洪秀全想仿效李自成,从关中东征,夺取中原
自述书中,洪仁玕对洪秀全的战略规划如是说:洪秀全想效仿朱元璋、李自成的模式,先夺取南方7省,然后占领四川、关中,以此作为逐鹿中原基地,推翻清朝统治。广东期间,洪秀全、洪仁玕畅谈天下大事,酝酿成立拜上帝教,并提出未来的作战计划。首先,夺取南京,控制镇江、扬州、安庆,在江南立足。此模式,就是朱元璋建立明朝的样板,...
李自成与洪秀全:两位历史人物的异同
首先,从个人经历角度来看,李自成和洪秀全的成长背景大相径庭。李自成,明朝末年的农民起义领袖,出身于贫苦农家,历经艰辛,最终成为一代豪杰。而洪秀全,则是清朝后期太平天国运动的领导者,他以科举考试为目标,却屡试不第,最终走上了信仰基督教的道路。两者的成长经历决定了他们对待社会问题和价值观的态度。其次,他们的领...
陈胜、黄巢、李自成、洪秀全,全方位分析,想成功谁难度更大?
黄巢、李自成阵营,相对陈胜、洪秀全而言,确实好一点。黄巢、李自成长期作战,在军队中的威望比较高,不会出现臣子凌驾于君王之上的现象,但也不是独掌大权。例如,朱温叛变黄巢,与李克用联手,最终扑灭了起义。黄巢兵败时,被部下所杀。反观李自成,在孙传庭打得只剩下18人时,狼狈逃到商洛山,但部下并未抛弃他。但是,...
同样出身底层,为何朱元璋能自立为帝,而李自成却以失败告终?
结果是,李自成的能力非但不如朱元璋,也不如洪秀全。洪秀全在控制地盘是有经营的,甚至还有一度繁荣的海外贸易和商品出口。如果不是英法阻扰,一旦让洪秀全拿到了上海,他是不会输的。同样是流寇作战,李自成甚至不如黄巢。黄巢好歹有本事一度死守长安,李自成却完全守不住北京、西安、潼关、大同、襄阳,他只用八个月就丢掉...
太平天国的幸存将领,活到96岁,死前说出洪秀全杨秀清的大秘密
杨秀清逝世后,石开达离开了太平天国(www.e993.com)2024年10月3日。尽管洪秀全竭力挽留,石开达仍然拒绝回归。此时,太平天国陷入无人可用的困境,洪秀全不得不紧急召回李秀成以保卫天京。但众所周知,此时的太平天国已经再无回旋余地。面对湘军的攻击,太平天国只能一步步地退却。尤其是在洪秀全不久后去世的情况下,由于他当时的错误指挥,不愿暂时...
每次剧变之前,都有七个征兆
人类天生就有改变的需求,若上进之路完全被阻断,难免不会出现黄巢李自成洪秀全之类的人物。农民起义士兵通常是因为生存,而农民起义的领袖通常是因为阶级固化。魏晋以后,很多大士族长期垄断了政府中的高级官位,士庶之间有了明显界线,“公有公门,卿有卿门”的现象确立,士族形成了自己的圈层,与寒族泾渭分明。比如同为“...
太平天国不缺名将,陈玉成堪比霍去病,却没铁腕人物
刘宗敏当场怒怼李自成,拒绝率兵出征。如此,李自成被清军击败,一点都不难理解;李自成连部下都搞不定,还想击败清军,概率是零。相对李自成而言,洪秀全更差,太平天国自然没啥机会。太平天国想要成功,就得有刘邦、朱元璋一样的人物,从金田起义酝酿到带兵征战,他们都必须是第一人,无可替代。
两个朝代数百年的积累四大倾国绝世宝藏至今仍未找到“范哈儿”只...
咱们要说的是当年的农民军几乎个个都席卷了大半个疆域,李自成更是把大明王朝国库和满朝文武大臣的私库打扫得干干净净,而随着李自成张献忠洪秀全石达开先后兵败身亡,他们聚敛的巨额财富也随着人间蒸发,虽然后世千方百计寻找,但是却只找到一些蛛丝马迹,个别运气好的,挖到了宝藏的冰山一角,并因此一夜暴富甚至富可敌国。
都是农民起义军领袖,李自成和洪秀全有什么区别?起义的目的不同
李自成和洪秀全虽然都是农民起义军的领袖人物,可是这两个人还是有本质区别的。而且区别非常大,因为这些区别,所以造就了他们俩不同的结局。区别一、一个是失业的公务员,一个是落第的读书人。李自成是失业的公务员。很多人以为李自成是正儿八经的农民出身,发动农民起义的人未必就真正是农民。我们都知道朱元璋是地地...