中国法院如何确定涉外合同的法律适用
我国司法实践认为,管辖权属于诉讼程序问题,应当适用法院地法即我国法律来判断涉案管辖条款能否排除中国法院的司法管辖权,以及一审法院对争议是否具有管辖权。最高院在《上海衍六国际货物运输代理有限公司与长荣海运股份有限公司海上货物运输合同纠纷管辖权异议再审》(2011)民提字第301号案中即持此观点。(1)管辖协议...
约定“提交法院仲裁”条款效力与管辖权确定
而被告住所地在广东省深圳市,属广州海事法院地域管辖范围,且涉案纠纷为海事法院专属管辖的海上货物运输合同纠纷,故航晟公司提出的管辖权异议依法有据,可以成立。综上,上海海事法院一审裁定航晟公司管辖权异议成立,案件移送广州海事法院审理。裁定作出后,双方当事人均未提起上诉,本案裁定现已生效。评析正确确定纠纷...
受理案件覆盖近40个国家和地区,山东法院平等保护中外当事人合法权益
青岛海事法院受理后,英国某航运公司以其与大连某保险公司之间存在有效仲裁协议,纠纷应提交伦敦仲裁庭仲裁为由,提出管辖权异议。青岛海事法院认为,双方之间不存在仲裁协议,故裁定驳回英国某航运公司的管辖权异议。山东省高级人民法院裁定维持。后英国高等法院根据英国某航运公司的申请,签发了禁诉令,禁止中方当事人继续进行...
...购物网站|典型案例|亚马逊中国|亚马逊公司|中国交通运输公司...
被告以“亚马逊海外购使用条件”中约定由卢森堡市区法院管辖为由提出管辖权异议。法院裁定认为,涉案管辖协议属于格式条款,该条款剥夺了中国消费者在中国选择本地争端解决途径的权利,加重了消费者的维权成本,不合理地限制了消费者寻求救济的权利,违反公平原则,故涉案管辖条款应属无效。专家点评本案涉及跨境电商管辖格式...
全国消费维权十大典型司法案例发布!你被套路了吗?
原告高某某在亚马逊中国网站上购买进口商品,收货时发现该商品并非网站方预先承诺的境外发货。高某某认为网站方存在欺诈行为,遂将其诉至法院。被告以“亚马逊海外购使用条件”中约定由卢森堡市区法院管辖为由提出管辖权异议。法院裁定认为,涉案管辖协议属于格式条款,该条款剥夺了中国消费者在中国选择本地争端解决途径的权利...
民法典“五个一百”(一)| 优秀裁判文书展播
证据五、提交2021年1月26日与烟台某纸业公司聊天内容六张照片及两份视频,证实货物损失(www.e993.com)2024年10月19日。被告对证据一的真实性无异议,我方认可双方之间存在运输合同关系。对证据二的真实性有异议,认为该通知书记载41卷货物,上面记载该批纸被雨淋湿,就是我方陈述的就是几卷被水珠津湿,但不是全部,雨没有淋到货物,收货方做了虚假...
人民法院服务保障自由贸易试验区建设典型案例
四是坚持恪守国际条约,展现我国良好法治形象。新时代公司上海分公司与NationalFZE、NationalGroup航空货物运输合同纠纷管辖权异议案,体现了中国法院恪守国际条约义务、切实保障自由贸易试验区法治化国际化便利化营商环境的司法立场。1.锐速公司申请确认仲裁协议效力案...
青岛海事法院发布双语审判白皮书 公布十大案例
案例七:长荣海运某公司与郑州悦童某游乐设备公司等海上货物运输合同管辖权异议纠纷案案情简介长荣海运某公司(以下简称长荣公司)与郑州悦童某游乐设备公司(以下简称悦童公司)等海上货物运输合同纠纷一案,悦童公司在提交答辩状期间提出管辖权异议,认为:长荣公司提交的提单显示,长荣公司作为承运人,悦童公司作为托运...
上海海事法院两篇裁判文书、一场庭审入选第二届全国法院“百篇...
本院认为,虽然本案原告和被告之间没有以船票为凭证的运输合同证明,但双方事实上存在海上旅客运输合同关系,被告的身份符合公约“履行承运人”的规定,依法可以享有承运人的赔偿责任限额。但公约第13条第1款规定,如经证明,损失系承运人故意造成,或明知可能造成此种损失而轻率地采取的行为或不为所致,承运人便无权享有第...
学习| 提单并入条款的定性与准据法确定——兼...
《最高人民法院关于连云港祥顺矿产资源有限公司与尤格兰航运有限公司海上货物运输合同纠纷管辖权异议一案的请示的复函》[2]中认为,尽管提单背面约定了提单正面所示租船合同中的仲裁条款并入提单,但提单背面并入条款的约定不产生约束提单持有人的效力,该提单正面并未载明租船合同中的仲裁条款并入提单,不能产生租船合同仲裁...