“坑术士”新证 | 白效咏
之所以会出现这种情况,在于两派对“坑术士”之“术士”理解不同。认为坑儒事件基本可信的学者,均把术士理解为既可指方士,也可指儒生,或者说儒生、方士均可称术士;而认为坑儒事件不可信的学者,则坚持“坑术士”就是坑方士,也即把术士等同于方士,与儒生不同。因此,准确理解“坑术士”是判断整个坑儒事件是否可信的关...
秦始皇“焚书坑儒”坑的到底是什么人,儒生还是术士?
第二种观点则认为,秦始皇坑杀的乃是儒士。而这种观点同样分为两派,其中一派认为术士的“术”乃是通假字,“术”通“述”,而古代学者遵从孔子的“信而好古,述而不作”的信条,学述(学术)而不自造作(创作),因此儒生也可以被称为“述士”。另外一派则认为,犯禁者显然是指那些违反了前一年“焚书”制度,私下抨击...
谶纬术士:儒家的叛逆弟子
到了东汉,有些术士与儒士把董仲舒的理论更新升级,硬生生地编造出一套惊世骇俗的思想体系——谶纬。通俗地说,谶是方士把一些自然界的偶然现象作为天命的征兆编造出来的隐语或预言,外在表象或图、或文字、或图文,因此,称这三种形式为谶符、谶语和图谶。纬则是解释谶的说明书,只不过有些故弄玄虚罢了。《后汉书·光...
是谁直接导致秦始皇“焚书坑儒”,“坑儒”真的是针对儒士吗
章太炎、顾颉刚等大师指出,焚书确是事实,但坑儒是没有发生过。秦始皇发怒是冲着方士的,按情理来说当时坑的四百六十个是方术之士而非“诵法孔子”的儒生,至少可以说四百多人中儒生很少。但是后世也很多的历史学家认为秦始皇的确是“坑儒”。首次将这件事说成“坑儒”的是西汉始元六年(前81)的桑弘羊,然而这时离事...
坑儒事件究竟是坑儒,还是坑术士,为何秦始皇背负千古骂名?
能够证明的是,当时的文献中也讲得非常明确,那就是杀术士而不是杀儒生。后来在西汉后期成为坑儒生,此后两千年不再讲坑术士,皆讲坑儒生。秦始皇的性格和政策等大部分描写记载,都是从汉朝(秦之后的朝代)开始传下来的,所以对秦朝的记录中充斥着一定的偏见,人们提到秦始皇,就谈到焚书坑儒。讲秦始皇暴虐,还讲焚书坑儒、...
秦始皇明明是坑术士,为什么会演变成坑儒生呢?
术士是指阴阳五行一派的学者,他们也读儒家学说,也诵法孔子,但并不是纯粹的儒生(www.e993.com)2024年7月31日。卫宏记载的坑儒和司马迁《秦始皇·本纪》中记载的坑儒完全不同,起因、经过不同,人数也不同,在新说中,秦始皇是属于钓鱼执法,…
秦始皇帝杀儒士,为何要选择坑杀而不是按国家刑法斩首或者腰斩?
而坑儒是发生在焚书一年之后,骗人的炼丹术士在一个谎言中套着另一个谎言,最终没有谎言可以圆谎的时候,把炼不出长生仙丹的责任竟然推到了秦始皇的头上!秦始皇大怒将术士和部分之前挑战新政的儒士一起坑杀,而不是按秦朝律法斩首或腰斩,用这种极具仪式感的刑罚来起到震慑作用!
秦始皇焚书为苍生,陈世美原型是清官?还原4大史料背后的骗局
原意是利国利民,打击专法撞骗的术士,却摇身而变成为坑杀儒士。秦始皇对于行骗的术士十分痛恶,活埋以敬天下更是对骗子的警示,史官挥笔,正而变负,可怜苍生变成嗜血暴君,令人无比感慨。2.历史坏人,百年渣男形象摧毁,犹在一瞬之间,难以挽回。历史上便有因为杜撰而成为受人唾弃的对象,遭人流言蜚语,这其中尤为出名的...
李开元:焚书坑儒——半桩伪造的历史
进而,到了这段文字的下半段,文学方术士被变更成了“诸生”。诸的意义是多,生的意义是学生,诸生的字面意义,是多位学生,后来往往用来指学习经书的儒生。以“诸生”取代“文学方术士”,淡化了方士,强化了儒生,当然,这种浓淡之间的人为涂抹,毕竟还是有些偷偷摸摸,是在隐晦处进行的。
我们都被误导了,秦始皇焚书坑儒被误解千年
术士和儒士是完全不同的两个概念,秦始皇确实干过坑士这件事,但埋谁呢?埋的是“术士”,在史记中记载用的是“坑术士”三个字,史记较为严谨准确。术士是哪些人呢?是那种偷奸耍滑,干点偷鸡摸狗的勾当,有一些所谓的仙术来蒙骗他人。②:秦始皇坑术士...