张献忠江口沉银科考成果公布,新发现的宝物,证明野史比正史靠谱
自古以来,老百姓们对张献忠在江口沉下的金银财宝进行了好多次的打捞,很多人还真的有不少收获。不过,要是因为这一个特别的故事,就随便说野史比正史更可信,那就太片面了。正史假的一面古代的正史,因为皇帝和贵族们的需要,往往会被写成更符合他们利益的样子。这样一来,这些正史里就可能掺杂了一些不真实的...
野史和正史那个可信? 被网友们的分享笑发财了, 果然野史一定要够野
哈哈哈哈哈哈就是这个野史虽然在形式上不如正史严谨,内容上可能包含较多未经证实的信息,但它提供了一种从底层民众视角看待历史的方式,能够揭示出正史未能覆盖的社会层面。而正史以其官方背景和严格的编纂标准,保证了历史记载的权威性和准确性,是理解一个国家或文明发展历程的关键。喜欢的话点个赞和关注吧!更多...
传统丧葬习俗揭秘!同样是去世,“享年”和“终年”,有何区别?
毕竟“正史不一定正,但野史一定够野”!事实上,史书中存在“春秋笔法”是历代史学家心照不宣的事情。但是,为了标榜自己客观中正的立场,史学家会通过各种方式自证。比如对于帝王生卒年的使用就是一个很好的例子。如果是一代明君,使用不含情感色彩的“终年”或者含有“褒义”的“享年”都可以。但如果是一位...
袁一丹 | 丧乱纪事与幽暗意识 —— 周氏兄弟阅读史的交集
正史好似人家祖先的神像,画得特别庄严点,从这上面却总还看得出子孙的面影;至于野史等更有意思,那是行乐图小照之流,更充足地保存真相,往往令观者拍案叫绝,叹遗传之神妙。当历史人物重新登上当代中国的舞台,“恍如夺舍重来,慑人心目”,这种“可怖的悦乐”为熟读史书者所独享。在转喉触讳的时候,周作人主张闭门...
出版界奇书!668个历史人物,2282个小故事,每本都能影响人的一生!
我的意见是,阎敬铭官至宰相,虽然因反对慈禧修园子被“修理”过,但终算正常退休,所以正史里的他,自然是光明正大的。但《清稗类钞》里的他,也是真实的。这样的阎敬铭,才是一个真正有血有肉的人。这样的例子还有很多,比如王安石,私家史里记载的有关他的一些小故事,也给我们起到很好的补充作用,有利于我们刻画...
有些正史,比野史还要野
有些正史,比野史还要野乾隆自称创造并延续了中国的盛世,但他临死时,却把自己的儿子、大清帝国皇位继承人爱新觉罗·颙琰(即嘉庆皇帝),按在了火药桶上(www.e993.com)2024年10月23日。坐在火药桶上的嘉庆,面对帝国事故频发,一刻不得消停,心累啊:好不容易,隐忍了3年,终于扳倒巨贪和珅;...
我国古代的“正史”,都是如何写出来的
中国古代的历来有所谓的“正史”和“野史”的区别,当然啦,对于一般人来说,野史往往和不靠谱挂钩,但是正史往往和“胜利者”挂钩。而在“正史”系列之中,具有很强代表性的自然是乾隆钦点的“二十四史”。那么正史真的是和“胜利者”挂钩,野史就是不靠谱的代名词吗?其实还真的不是这样。
正史跟野史的区别,最大的区别竟然是态度!正史中的三国是什么样
正史跟野史的区别:正史来源于政府机构,态度比较严肃,信息渠道比较可靠,评论有一定的高度,可信性强。野史的主观性大,来源复杂,参与评论历史人物和事件的人员知识水平高低不平,社会层次参差不齐,有很大的随意性,更有偏见搀杂其中,所以不能称为信史。最大的区别竟然是态度!但历史研究毕竟是严肃的治学工程,要系统的相互...
如何诵读二十四史:正史为主 野史为辅
朱熹的见解有道理。读史,先读正史,收获会更显著一些,这是正史的特点决定的。他还有一个读史总纲:“先读《史记》,再读《左传》,再读《资治通鉴》,有余力就读全史。”有余力的人当是不多,但这种“先重点后一般”的读法是适合大多数人的。熊建
游走在正史和野史边缘的他,历史上有名的“食人之子”的麻书谋
打开网易新闻查看精彩图片负责挖掘工程的相关部门将尸体用车载上运走,竟然“东到城皋,北至河阳,相望于道”,连绵不绝。其实人间惨剧,又岂仅此一桩?历史上有名的“食人之子”的麻书谋,即是被炀帝任命主管休河的官员。打开网易新闻查看精彩图片麻叔谋身患重病,长期在驻地卧床不起,恰巧在这时候,有人得知河道...