张献忠江口沉银科考成果公布,新发现的宝物,证明野史比正史靠谱
自古以来,老百姓们对张献忠在江口沉下的金银财宝进行了好多次的打捞,很多人还真的有不少收获。不过,要是因为这一个特别的故事,就随便说野史比正史更可信,那就太片面了。正史假的一面古代的正史,因为皇帝和贵族们的需要,往往会被写成更符合他们利益的样子。这样一来,这些正史里就可能掺杂了一些不真实的...
传统丧葬习俗揭秘!同样是去世,“享年”和“终年”,有何区别?
毕竟“正史不一定正,但野史一定够野”!事实上,史书中存在“春秋笔法”是历代史学家心照不宣的事情。但是,为了标榜自己客观中正的立场,史学家会通过各种方式自证。比如对于帝王生卒年的使用就是一个很好的例子。如果是一代明君,使用不含情感色彩的“终年”或者含有“褒义”的“享年”都可以。但如果是一位...
袁一丹 | 丧乱纪事与幽暗意识 —— 周氏兄弟阅读史的交集
正史好似人家祖先的神像,画得特别庄严点,从这上面却总还看得出子孙的面影;至于野史等更有意思,那是行乐图小照之流,更充足地保存真相,往往令观者拍案叫绝,叹遗传之神妙。当历史人物重新登上当代中国的舞台,“恍如夺舍重来,慑人心目”,这种“可怖的悦乐”为熟读史书者所独享。在转喉触讳的时候,周作人主张闭门...
有些正史,比野史还要野
关键的区别是,战斗到底是在海上还是陆上进行。海上是海盗的势力范围,官兵出海作战,表达了一种进击的姿态;而陆上是官府要确保安全的地方,如果让海盗打上来,那就丢死人了。历史学者穆黛安推测,此战十有八九是在陆上进行,两广总督向皇帝隐瞒事实,是因为如果此类事件发生在他所管辖的陆上,就难免要受到朝廷的斥责。...
9.2分神作!改版N次,终于有好读易读的《上下五千年》了!
读了这套书以后不得不说,这100多位史学界的专家天团,用通俗易懂的语言和方式,把中华五千年历史讲得太有趣了!例子很容易就能读下去。不仅有趣,还很有深度。尧舜禅让的真相究竟如何?商纣王是否真的如此暴虐荒淫?狸猫换太子的流传演变?《四库全书》的功过是非?
出版界奇书!668个历史人物,2282个小故事,每本都能影响人的一生!
看完这个小故事,你认为阎敬铭到底是一个什么样的人呢?我的意见是,阎敬铭官至宰相,虽然因反对慈禧修园子被“修理”过,但终算正常退休,所以正史里的他,自然是光明正大的(www.e993.com)2024年10月23日。但《清稗类钞》里的他,也是真实的。这样的阎敬铭,才是一个真正有血有肉的人。这样的例子还有很多,比如王安石,私家史里记载的有关他...
我国古代的“正史”,都是如何写出来的
中国古代的历来有所谓的“正史”和“野史”的区别,当然啦,对于一般人来说,野史往往和不靠谱挂钩,但是正史往往和“胜利者”挂钩。而在“正史”系列之中,具有很强代表性的自然是乾隆钦点的“二十四史”。那么正史真的是和“胜利者”挂钩,野史就是不靠谱的代名词吗?其实还真的不是这样。
如何诵读二十四史:正史为主 野史为辅
朱熹的见解有道理。读史,先读正史,收获会更显著一些,这是正史的特点决定的。他还有一个读史总纲:“先读《史记》,再读《左传》,再读《资治通鉴》,有余力就读全史。”有余力的人当是不多,但这种“先重点后一般”的读法是适合大多数人的。熊建
正史跟野史的区别,最大的区别竟然是态度!正史中的三国是什么样
正史跟野史的区别:正史来源于政府机构,态度比较严肃,信息渠道比较可靠,评论有一定的高度,可信性强。野史的主观性大,来源复杂,参与评论历史人物和事件的人员知识水平高低不平,社会层次参差不齐,有很大的随意性,更有偏见搀杂其中,所以不能称为信史。最大的区别竟然是态度!但历史研究毕竟是严肃的治学工程,要系统的相互...
罗贯中为何要这么写《三国演义》,与正史之间的区别有什么必要性
《三国演义》更侧重于故事情节,也一直是后世对正史野史所议论的焦点。关于小说《三国演义》与正史《三国志》中,最广受争议的应当要属有无“空城计”了,其实在《三国志》中是没有“空城计”这一历史情节的,但《三国演义》中“空城计”可是非常精彩的一段,也是尽显诸葛亮聪明智慧的一段情节。