AI数字人直播重塑带货模式,数字人虚拟主播为品牌注入新动力!
4、数字人主播形象多样化且稳定:数字人虚拟主播可以根据不同的场景和需求,快速切换不同的形象、风格、语言等,无需化妆、换装等准备工作。此外,数字人虚拟主播不需要休息、不需要薪水,更加安全稳定,不用担心因主播个人离职而减少粉丝流失风险。5、节约设备成本:品牌除了雇佣真人主播的成本较高,直播器材设备投入少...
AI数字人重塑交互模式,AI虚拟人+大屏在展馆展厅的应用场景?
颠覆传统冷冰冰的数字显示屏,高清显示屏幕与人工智能相结合的数字虚拟人,不仅可以提供了高质量的虚拟互动体验,还能提供更加个性化和多元化的人机交互场景。其中,虚拟数字人的形象和内容均可按需定制,数字人可以成为可交互的虚拟形象,以虚拟主播、虚拟客服、数字员工等身份,用在展馆、展厅、办公楼等场所,以AI数字虚拟人+...
能否取代真人?虚拟主播再掀波澜
虚拟主播的形象各不相同,有类似AI罗永浩的3D高写实虚拟人,也有品牌自主创造的卡通IP形象。调查显示,57.56%的受访者更偏好3D高写实虚拟人,53.50%更喜欢3D卡通虚拟人,33.17%的受访者喜欢真人形象虚拟人,而喜欢2D动画类的仅占11.06%。有相当比例的受访者认为IP对虚拟主播十分重要,一个热门IP自带粉丝群体,更具吸引力。
钱祝良:从面具到虚拟形象:网络视频主播的身体遮蔽现象辨析
虚拟主播通过用live2D、MMD、UNITY软件等制作2D、3D模型,打造虚拟人物形象,后台配以真人声优,并通过电子设备捕捉表情、神态和动作等,控制前台虚拟模型人物运动,以实现对虚拟主播的驱动。[6]在这一过程中,被称为“中之人”的虚拟形象背后的真人是一种自隐式的存在。如果说面具之于真人网络视频主播是物理层面的身体遮...
...法律关系需厘清 苏州互联网法庭审结全国首例虚拟主播形象损失...
近日,苏州互联网法庭审理一起因“中之人”擅自停播引发的网络服务合同纠纷,这也是我国首例虚拟主播形象损失纠纷案。随着该案的落槌,虚拟数字人“上岗”带来的各种法律风险引发各方热议。虚拟主播“罢工”惹官司由人工智能驱动的虚拟主播,正广泛运用于直播带货领域。这些虚拟主播是通过虚拟数字技术打造的二次元虚拟形象...
虚拟主播“罢工”公司损失怎么算?首例虚拟主播形象损失纠纷案宣判
就实际损失而言,本案中公司所有的案涉虚拟形象应属虚拟财产,受法律保护(www.e993.com)2024年9月21日。虚拟主播可分为人工智能驱动型与真人驱动型,本案即为真人驱动型虚拟主播。真人驱动型虚拟主播根据“中之人”参与度不同,可分为与“中之人”不具有同一性的虚拟主播以及具有同一性的虚拟主播,是否具有“身份同一性”直接影响损失认定。如...
严打虚拟主播?腾讯视频号拟限制数字人带货:鼓励真人直播
该人士称,平台希望并鼓励真实的真人主播,能跟观众进行实时的互动。尽管相关修订没有完全落地,但是对于数字人直播的态度如此“严厉”,视频号属于行业首家。实际上,目前业内各大平台对于数字人的态度普遍比较积极。其中以京东最为鲜明,此前以京东创始人、董事局主席刘强东为形象的数字人“东哥”亮相京东直播间,曾引发...
劳动者权益小课堂 | 虚拟主播三个月未播出,幕后真人担责吗?
原标题:虚拟主播三个月未播出,幕后真人担责吗?讲法律知识,解劳动者心忧,这里是劳动者权益小课堂。数字背景下,虚拟主播广受年轻人喜爱。他们通过虚拟数字技术打造虚拟形象,由真人演员提供动作、声音、情绪等,其中虚拟形象被称为“皮套”,真人演员被称作“中之人”。
一周法眼|真人演员停播致虚拟主播“瘫痪”被索赔5万余元,法院判了...
该案起因是由于该虚拟形象背后的真人演员违约擅自停播,因此被MSN公司索赔5万余元。法官指出,在该案中虚拟主播与真人演员是否具有“身份同一性”直接影响损失认定,最终,法院判决真人演员向公司支付违约金6200元。法官还就虚拟主播行业面临的法律风险及各方应尽义务给出了提醒。
AI主播火了,直播卖货还需要“真人”吗?
只是,如果AI主播止步于降本,那就不值得讨论了,因为直播带货行业还是销售为王。而从今年京东“618”来看,AI主播表现出来了更大的潜力——也许真的可以替代真人。二、AI主播是怎样炼成的?AI主播并不是新鲜事,2022年起,言犀虚拟主播就在青蛙王子、六神、同仁堂、百雀羚等上百家国货品牌直播间上岗,在去年的“618”...