人民法院案例库:建设工程合同纠纷15则裁判规则详解
在承包方与供应商签订和履行涉建设工程领域采购合同时,承包方作为独立的商事主体,应当独立承担第三方业主不能支付工程款的商业风险。承包方约定以第三方业主支付款项作为向供应商支付货款条件,并以此作为拒绝付款理由的,由于该条款不符合双方签订合同的目的,人民法院不予支持。法院生效裁判认为:本案的争议焦点为,对于案...
供应商起诉大全能源违约 要求赔偿近20亿元
1月23日,大全能源披露一份涉诉公告。大致情况是,原告方认为大全能源未履行合同义务,构成根本性违约。原告最开始的赔偿诉求是3.9亿元,2023年9月,原告申请变更诉讼请求,要求将赔偿金额提升至近19.59亿元。对此案,大全能源表示,本次诉讼系公司与供应商之间就合同履行及标的产品质量等问题产生的诉讼纠纷。上市公司...
大全能源被供应商起诉违约 或面临近20亿元赔偿
中国网财经1月24日讯(记者刘小菲)大全能源昨日晚间发布公告称,公司与供应商之间就合同履行及标的产品质量等问题产生诉讼纠纷,涉案金额为19.58亿元,其中未付款2908.65万元,预计或有经济损失19.29亿元。根据公告,原告1(新疆贤安新材料有限公司)和原告2(新疆登博新能源有限公司)为大全能源提供方硅芯加工服务。大...
大全能源被供应商索赔超18亿元,一审判赔315.8万元
法院一审判决,贤安新材料与大全能源签订的《业务合作协议》的权利义务关系于2023年12月31日终止;大全能源赔偿贤安新材料厂房租金、人员薪酬损失合计305.81万元、律师费10万元,合计315.81万元;驳回贤安新材料、登博新能源的其他诉讼请求。大全能源5月14日公告,公司认为,在利润损失赔偿这一诉讼请求中,登博新能源不是《...
大全能源遭供应商起诉 被索赔超18亿元!案件一审宣判:赔0.03亿元
7月17日,大全能源披露,其与新疆贤安新材料有限公司(以下简称原告一)、新疆登博新能源有限公司(以下简称原告二)的诉讼案件一审宣判,最终法院判决大全能源支付原告一0.03亿元、驳回原告二其他诉讼请求。而此前两位原告要求赔偿的金额为18.5亿元。南财快讯记者注意到,这起案件的核心争议在于大全能源与被告之间的合同履行情...
大全能源被供应商起诉要求赔偿近20亿元 股价跌7.19%
大全能源表示,本次诉讼系公司与供应商之间就合同履行及标的产品质量等问题产生的诉讼纠纷(www.e993.com)2024年10月28日。公司收到法院相关材料后已聘请专业律师对原告诉请合理性、证据真实性等方面进行分析论证。公司认为本次诉讼原告2非为《业务合作协议》的签署方,原告于诉讼请求中主张的请求和金额,系其根据《业务合作协议》最长存续期内原告1和...
合作多年却对簿公堂,硅料“天王”大全能源遭供应商起诉,被索赔近...
对此,大全能源认为,公司不存在对相关协议的根本性违约,对原告主张不予认可。1月24日,大全能源证券部相关工作人员向时代财经表示,不太清楚原告增加赔偿的依据。时代财经注意到,上述两名原告均为大全能源的硅粉供应商新疆索科斯新材料有限公司(以下简称“新疆索科斯”)的关联公司,对于此次诉讼对未来双方合作的影响,上述...
大全能源被供应商起诉违约,诉讼标的近20亿元股价惊魂
两供应商要求赔偿近20亿元公开资料显示,原告贤安新材料和登博新能源为关联企业,实控人均为自然人金胜。两家公司为被告大全能源提供方硅芯加工服务,由大全能源提供多晶硅料,贤安新材料负责硅棒拉晶,登博新能源负责硅芯切割。2022年1月,大全能源与贤安新材料签署《业务合作协议》,约定大全能源将其厂房租赁给贤安...
...2021年因拖欠工程款被法院判赔付、第二大供应商实施垄断协议被...
天泉药业拟申请北交所上市:最新年报营收大降超40%、净利润同比下滑近10%、2021年因拖欠工程款被法院判赔付、第二大供应商实施垄断协议被罚没超4000万元
美信科技:惊现拖欠供应商货款黑历史 人员及财务或“受制”于关联方
据招股书,美信科技的主营业务为磁性元器件的设计、研发、生产与销售。据首轮问询回复更新版,深交所要求美信科技说明控股股东、实际控制人控制的其他企业从事业务情况;结合相关企业与美信科技经营范围的重叠情况、从事相同或类似业务或从事上下游业务情况、供应商和客户重叠情况、资产人员情况等,说明认定不存在同业竞争的...