二手车纠纷案件中《消费者权益保护法实施条例》的法律适用探究
即经营者可以在二手车买卖合同纠纷中,将提供的二手车标签标识、说明书、宣传材料等不影响车辆质量,也未对消费者产生误导作为抗辩“退一赔三”责任的理由。在二手车买卖合同纠纷案件中,涉及车辆标签标识、说明书的案例较少,消费者多以二手车销售经营者提供的宣传资料与实际交付的车辆不符主张欺诈。如在董某某诉北京...
夏天过去了,泡水车来了,二手车该怎么办?
如果车辆的维修历史仅仅是晾晒,而发动机并没有因为进水熄火或者涉水损毁维修,那么车商在出售二手车签订合同时,为了避免风险,可以明确约定车辆“不存在发动机涉水损坏或维修”,这样约定,就没有对静止泡水的情况作出约定,不对其承担责任。从本文案例中可以看出,如果笼统的约定“未发生涉水险”则有可能因为只要发生过涉水相...
【鲁法案例】购买已交付但未过户的二手车,发生交通事故谁担责?
李某车辆在A保险公司投保车辆损失险,A保险公司依据保险合同约定已全额赔付李某损失,现A保险公司提起诉讼,向王某、张某行使代位求偿权,要求王某、张某赔偿损失。法院审理张某驾车与李某发生交通事故,并被认定承担事故全部责任,其行为侵害了李某的合法权益,对于李某损失应当承担赔偿责任。李某在A保险公司处投保车损险...
案例回顾:男子卖出二手车被扣押后,起诉要求车商返还17万购车款
2.买卖合同纠纷法律解释第24条规定,买受人在缔约时知道或应当知道标的物质量存在瑕疵,主张出卖人承担瑕疵担保责任的,人民法院不予支持。李波是从事二手抵押车买卖的专业人士,涉案路虎车辆行驶证登记的车主不是郝峰,且交易价格远低于市场价,车辆还存在抵押,根本不能办理车辆过户手续,李波明知潜在风险。根本上述法律...
洞法案例 | 捡漏买到低价二手车,笑了!原来是台抵押车被追回,哭了!
洞口法院洞口法院不是新车买不起,而是二手车更有性价比。原价几万、几十万的汽车,翻修后通过网络销售只要几千、数万元,你敢买吗?近日,洞口县人民法院审理了一起二手车买卖合同纠纷案件,法院最终判决被告胡某赔偿原告经济损失36625元。李某从事二手车买卖生意,2023年初,其通过网络渠道,以9000元的价格从胡某处收购...
案例:二手车经营者调表,被判退一赔二!
二手车经营者修改车辆行驶里程,是否构成欺诈?消费者能否要求“退一赔三”?近日,北京市房山区人民法院审理了一起因购买二手车引发的合同纠纷案件,法院判决撤销双方签订的《车辆转让协议》,二手车经营者向购车者退还购车款21.6万元并给付赔偿款43.2万元(www.e993.com)2024年10月18日。姚女士因工作需要,与二手车经营者贾某签订《车辆转让协议》,约定从...
舒心消费 法治护航——苏州法院2023年度消费者权益保护纠纷典型案例
双方买卖合同条款约定“卖方确认所售车辆无火烧、无泡水、无重大事故,如有以上情况35天内退款退车,双方无任何经济纠纷”。某汽车服务部在向其他不特定消费者销售二手车时,也会常态化使用该上述条款,只是通常写明“15天内退款退车”。后曹某发现该车辆存在严重质量问题,经检测,车辆出售前曾发生过重大事故。曹某认为...
连云港中院发布全市法院消费纠纷适用惩罚性赔偿典型案例
案例五二手车经营部未如实告知车辆发生过重大事故,构成欺诈消费者,应承担“退一赔三”的惩罚性赔偿责任案情2021年8月3日,原告崔某某向被告某二手车经营部购买二手雪佛兰科鲁兹汽车一辆,协议书中手写备注“甲方承诺此车无重大事故、无泡水、无火烧”。双方约定价款32000元,因崔某某自行办理车辆保险,最终共支付...
多方联动 保“驾”护“行” | 汽车消费纠纷联动化解典型案例(上)
案例一技术调查官介入专业支撑助力纠纷化解基本案情2022年5月,李某自某二手车经销商处购得一辆二手汽车。使用后,李某得知该车曾有多次保险理赔记录,为泡水车。之后双方就案涉车辆的处理事宜协商不成,李某诉??太仓法院,要求解除合同,并要求经销商“退??赔三”。经销商认为,其在买卖时已向李某释明...
三个典型涉水车判例,二手车商要注意了!
通过三个案例解读涉水车的认定标准和裁判标准在B2C的二手车交易合同中,对于车辆事故状况、里程表、是否涉水这三项的约定是最重要的二手车参数,关于这三方面的纠纷也是二手车买卖纠纷中最常见的问题。每年七八月份台风季雨水季,免不了出现很多涉水车辆、泡水车辆进入流通领域。这样的车辆,只要没有达到全损或报废的标准...