前世界拳王认为比沃尔被判决不公,应以8-4击败贝特比耶夫
然而,裁判判决引发了争议,一些人认为贝特比耶夫胜出毫无问题,但也有人认为比沃尔遭受了不公正对待。波特接受采访时支持了比沃尔被误判的看法。他指出比沃尔巧妙地执行了战术,通过出色的移动躲避了贝特比耶夫的进攻,并且取得了更加理想的出拳效果。波特表示:“比沃尔总是抢走对手的机会。虽然贝特比耶夫占据了大部分时间,...
大头哭了!亚锦赛惊现不公,王楚钦含冤出局,王皓当场大骂裁判
起初,大家可能都被那惊人的比分震惊了,但随后,人们开始对比赛中的争议点产生了浓厚的兴趣。特别是第三局,双方比分胶着,却因为一个颇具争议的擦边球判决,瞬间改变了局势,让现场观众大感意外。随后,大家都反复查看了视频,一致认为球明明没碰到边线,判决显然是错的。更令人不解的是,裁判竟然拒绝了查看视频回放...
徐杰深夜炮轰裁判!10万球迷声援,联盟公信力危机?
比赛结束后,裁判竟然直接点名批评徐杰!这可是前所未有的事啊!咱们徐杰小哥哥又怎能容忍?在半夜深更的时候就发出了动态,表示这样的判决对他来说实在是太不公平了。球迷们也是议论纷纷,纷纷表示要为广东宏远鸣不平。让我们一起来探讨这场“风波”吧!赛场纷争:一场判罚引发的“蝴蝶效应”。在比赛临近结束时,场...
梅县足球人物志:新中国国家一级裁判第一人——刘锦泉
1979年,刘锦泉在梅县地区青年足球竞赛中担任副裁判长,次年更是作为裁判长执裁了香港愉园足球队与梅县足球队的友谊赛,其专业能力和公正执法的形象深受认可。先后在“国盛杯”、“梅世杯”、“十届卷烟杯”“希望杯”多次担任裁判长,先后在广州佛山英德等地担任全省运动会足球比赛副裁判长。1986年第六届全运会足球比赛...
中超风云:一场裁判主导的闹剧?4大争议判罚引发热议
一、裁判判罚不公:艾堃的“双标”手球判决在梅州客家的禁区内,两起疑似手球的瞬间如同定时炸弹般引爆了全场。主裁判艾堃在关键时刻选择“视而不见”,其判决标准的摇摆不定引发了球迷及专业人士的强烈质疑。手球与否,本应是黑白分明的判罚,却在艾堃的哨声中变得模棱两可,这种不一致性不仅影响了比赛进程,更对比赛公...
院长弟弟律所,在哥哥辖区生意红火,代理案件不经实体审理直接判
2022年,因曾鼎言代理的胡鑫林、郭莹股权纠纷案件在邵阳法院的审理过程中,被投诉无管辖权、没经实体审理就作出判决等令人惊诧的行为之后,邵阳市法院就不再将德恒律所代理案件的文书上传到中国裁判文书网(www.e993.com)2024年10月21日。为价值6千万股权,妹妹舍近求远到邵阳,对哥哥发起“民事+刑事”围剿...
争议判罚末期广州队遭犯规,裁判未示意,终场哨响,不满情绪升级
广西队这边也可能不太平静。虽然这次争议判罚让他们松了口气,但这胜利或许并不光彩。真正的强者,应该是在公平竞赛中获胜。一位资深体育记者点评说,这次事件可能会在中国足坛引发轩然大波。足球背后的深层反思与进步契机这不仅仅是一场球赛的输赢,它映照出我们足球圈里存在的一些关键问题。比如裁判的水平、比赛的...
裁判规则丨虚假诉讼罪中“捏造事实”的认定
刑法修正案(九)(草案)对虚假诉讼罪的罪状规定为,为谋取不正当利益,以捏造的事实为案由,向人民法院提起民事诉讼,骗取法院裁判文书的行为,即将虚假诉讼罪限定为捏造案由事实的行为。案由是诉权的载体,行为人捏造案由事实的目的,是意图制造自己具有合法诉权的假象。因此,从立法原意来看,刑法增设虚假诉讼罪的目的,是依法惩...
邵子杰|统一裁判标准下证券虚假陈述揭露日的认定——兼论证券侵权...
但目前司法实务界适用《新规》就揭露日问题做出判决并进行详细论证的案件并不多《新规》生效之前也存在裁判标准不一的问题。故有必要在《新规》的视角下对揭露日的认定重新审视,以求统一裁判标准。以证券虚假陈述纠纷为代表的证券侵权诉讼有多、难、小、久的特点,这便决定了传统的诉讼模式无法消化此类案件。新证券...
最高法院:案外人能否以当事人虚假仲裁为由申请不予执行仲裁裁决?|...
七、某高科公司不服,向最高人民法院申请执行监督。最高人民法院于2020年12月25日作出(2020)最高法执监80号执行裁定:驳回某高科公司的申诉。裁判要点及思路本案的争议焦点:案外人能否以当事人之间存在虚假仲裁为由申请不予执行仲裁裁决?最高法院的裁判要点如下:...