潮声丨住酒店为什么不用刷脸了?

记者在采访中发现，面对生活中无处不在的“刷脸”，在“用隐私换便捷”的逻辑下，大多数人没有更多的在意。不过也有人出于无奈妥协，更有人选择了说“不”。浙江理工大学数据法治研究院副院长郭兵长期研究个人信息保护的法律问题，他更为人熟知的身份，是“国内人脸识别第一案”主诉人。2019年，他因不满杭州野生...

多地严禁酒店“强制刷脸” 专家:“刷脸”没必要延续,风险高于收益

4月24日,央广网记者随机采访了北京、上海和石家庄等地多家酒店,工作人员均表示,不再“强制刷脸”入住,只在他们肉眼无法确定身份证照片和本人相符时,才需要人脸识别核对。对此,浙江理工大学数据法治研究院副院长郭兵表示,以前公安部门要求酒店强制旅客刷脸,背后是出于传统安全的考虑。但国家有关部门和社会公众逐渐意识...

取消酒店强制刷脸 上海杭州等地调整政策 公安部发文

刷证又刷脸合法吗?专家称:无确切法律依据“酒店强制刷脸,事实上就是一个非常明显的违法行为。”对于施行很久的刷证又刷脸这一不成文的酒店入住规定,浙江理工大学教授,人脸识别全国第一案当事人郭兵锐评。正在上海参会的他,听闻当地已全面取消酒店强制刷脸,颇感兴奋,“我正纳闷怎么这次来上海酒店没让我刷脸了。

多地取消入住酒店强制刷脸引发热议,央媒发声

对于施行很久的刷证又刷脸这一不成文的酒店入住规定，浙江理工大学教授郭兵直接表示：“酒店强制刷脸，事实上就是一个非常明显的违法行为。”不再刷脸，更安全还是更危险了？多地取消“强制刷脸”，此消息一出，引发了很多人的讨论。有人表示，“人脸识别”的目的是为了安全，可以确保“人证合一”，而取消“强制...

那些学校复试不刷人?什么学校复试有歧视?

44、湖南师范大学先刷排名靠后学生,再补录回来45、东北师范成绩出了晚公布46、浙江理工土木工程一志愿调剂一起复试,不保护一志愿47、青岛科技大学机电导师姓胡的,学生中毒三天后送医院48、淮北师范大学法本法硕第一没学上49、安徽大学某专业复试比1:25...

严禁“强制刷脸”应成共识

近年来,多地多领域曾发生人脸识别侵权案件,如浙江理工大学特聘副教授郭兵作为消费者将某地野生动物世界告上法庭,天津一小区业主将物业公司告上法庭,等等(www.e993.com)2024年11月24日。法院的最终判定结果往往是,要求强制刷脸者停止侵权、删除相关数据,可见刷脸必须遵循“最小化”原则,少用慎用乃至不用该手段,若不得不用,则要充分保障被刷脸者的...

物业强制“刷脸”败诉的警示意义

这起官司让人不由想到我国“人脸识别第一案”。2019年,浙江理工大学副教授郭兵因不满杭州野生动物世界采用人脸识别方式入园,遂将其告上法庭。郭兵认为人脸信息属于高度敏感个人隐私,要求对方删除,最终郭兵胜诉。此案入选了“人民法院2021年度十大案件”,还被写入今年全国两会的最高人民法院工作报告,是个人信息司法保护的...

新闻调查丨“刷脸之争”,加强个人信息保护还有哪些难点?

司法上的进步,离不开典型案件的推动,在人脸识别领域,2019年发生在杭州的“人脸识别第一案”,就是一起对于司法进程具有重要意义的标志性案件。因为不愿意使用人脸识别,浙江理工大学法政学院特聘副教授、法学博士出身的郭兵将杭州野生动物世界告上了法庭。案件源于郭兵2019年4月在杭州野生动物世界办理年卡的消费经历。

宾馆、银行、车站将被限制“刷脸”

同样在2019年,浙江理工大学政法学院特聘副教授郭兵诉杭州野生动物世界有限公司(下称“野生动物世界”)一案引起了业内对合规采集、使用人脸识别信息的广泛讨论,被称为“人脸识别第一案”。2019年,由于杭州野生动物世界将年卡入园方式由指纹识别调整为人脸识别,要求郭兵进行人脸激活,否则无法入园。在协商未果的情况下,...

起底刷脸违法利益链:个人信息如何远离“裸奔”风险

值得一体的是,在一年多前(2019年10月),浙江理工大学特聘副教授郭兵提起了我国关于人脸识别的第一次诉讼。郭兵告诉红星新闻记者,其在杭州野生动物世界办了不限次数的年卡,但却收到野生动物世界的通知,年卡用户只能人脸识别入院。协商无果后,郭兵以违背《消费者权益保护法》为由,将杭州野生动物世界告上了法庭,不过截...