发生交通事故乘客承担部分损失,一个小动作本可避免

两台小车相撞，事故中受伤的乘客因未系安全带被交警认定需承担次要责任。伤者不服，把两车司机及其投保的保险公司起诉到法院，索赔各项损失15万余元。近日，岳阳市华容县人民法院通报了这起机动车交通事故责任纠纷，法院认定伤者不承担事故责任，但是需要对自身损失扩大负责。（据11月19日红星新闻报道）相关截图据报道...

乘客因未系安全带被交警划定承担事故次责,法院:无责,但需承担自身...

蔡某则认为,自己坐在后排,跟事故发生没有因果关系不应担责,于是把两台车的司机及各自投保的保险公司诉至法院,要求赔偿经济损失15万余元。华容县人民法院经审理后认为,蔡某作为汽车的后排乘客,并未实际驾驶车辆,亦未干扰驾驶员驾驶车辆,其未使用安全带的行为与该案交通事故的发生并无因果关系,蔡某不应承担事故责...

司机“开门杀”撞伤骑车人,责任如何承担?

本案中,王某的受伤系驾驶员、乘客共同侵权导致,交警部门虽在侵权主体内部作出责任划分,但本次事故由机动车一方承担全部责任,乘客致损并非保险免责事由,保险公司承保该车交强险和商业第三者责任险,应当在保险责任范围内承担赔偿责任,因保险公司已在交强险分项赔偿限额范围内垫付医疗费18000元,故王某的损失扣除保险公司...

以案说法 | 乘坐网约车遇事故,责任如何划分?

按照过错程度及责任划分,法院酌定李某承担70%的赔偿责任,张某承担30%的赔偿责任。因本次交通事故造成的损失,应先由厦门某保险公司在交强险限额内按照王某的损失比例计算后予以赔偿;交强险赔付后不足部分,由厦门某保险公司在商业第三者责任险范围内赔付30%;由武汉某保险公司在道路客运承运人责任险及车上人员责任险...

一个小动作可能致命!避免“开门杀”请牢记这些知识点

当然作为乘客,在实际实施开车门的操作过程中,也应当要注意后方的一个来车情况。所以驾驶员以及乘客都在本起事故当中承担了相应的事故责任。随后,张先生及其家属向法院提起诉讼,要求某保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用共计167万余元,不足部分由司机夏先生承担70%赔偿责任,乘客方女士...

“开门杀”司机和乘客均有责任,保险公司该赔多少钱?

据此,该案判决保险公司应对乘客张某应赔偿的部分承担赔偿责任,之后保险公司有权向张某进行追偿(www.e993.com)2024年11月25日。法官提醒,不论是驾驶员还是乘客,在下车前都应当通过后视镜及车窗玻璃等仔细观察车辆周围情况,在确保周围交通安全的情况下再打开车门,避免类似事故发生。扬子晚报\紫牛新闻记者万承源通讯员陈凯健古林...

网约车“开门杀”导致事故责任在谁?司机、乘客、公司该谁担责?

近日,上海市第一中级人民法院审结了一起因网约车乘客“开门杀”导致的机动车交通事故责任纠纷案。二审上海市第一中级人民法院判决保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元,网约车司机对此次事故承担70%的责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任,乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余...

乘客“开门杀”致人伤残,司机、乘客、保险公司如何担责?

经交警部门认定，司机王先生承担本次事故主要责任，乘客小阳承担次要责任，电动自行车车主小白无责任。同时，王先生驾驶的车辆以家庭自用名义投保，实际却从事网约车营运活动，且未将改变车辆使用性质的情况告知保险公司。经司法鉴定，认定小白颅脑损伤，日常生活有关的活动能力重度受限，已构成八级伤残；其外伤性癫痫（中度...

网约车乘客“开门杀”,导致路人颅脑损伤.……责任如何划分?

一是保险公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任;二是网约车公司作为网约车平台经营者,是否应对平台注册司机引发的交通事故向受害方承担责任;三是网约车公司是否需要对乘客对外发生的侵权行为承担责任。关于争议焦点一法院认为,本案中司机王先生的车辆是以家庭自用名义投保,实际却从事网约车营运活动,属于改变...

“开门杀”致人伤亡事件频发,司机和乘客到底由谁来担责?

具体事故中,驾驶员开车门造成他人损害的,一般根据车辆是否停稳、是否尽到观察注意义务等情形,由其自身承担相关责任。乘客开车门造成他人损害的,如果驾驶员同时存在交通违法、违规停车等过错行为,则应当视过错程度与乘客共同承担责任。如果驾驶员不存在过错,则乘客自行承担全部责任。