康熙为何要嘱托雍正善待礼亲王后代?此举真高明!
代善的贡献,可远不止他当初对皇太极的那份支持。1643年,皇太极突然驾崩,没有留下任何遗诏指定继位人选,生前也未曾确立“父死子继”的皇位继承制度。这就意味着,皇位的继承可以是兄弟间的传递,也可以是父子间的传承。在皇太极众多的兄弟和儿子中,有资格争夺皇位的人选包括了:阿济格,这位太祖的第十二子;多尔衮...
两个被忽视的细节:一个对雍正继位合法性极其不利,一个非常有利
雍正是否合法继位的事情早已被说烂了,基本观点就三类,一类是无诏夺位,一类是矫诏篡位,另一类是合法继位,但至今尚没有形成结论共识。至于所谓改诏夺位说,基本被各路专家学者完全否定了,这种情况不存在,不合情,不合理,更不科学。那么,有关雍正继位问题是否就没有讨论空间了呢?其实也不是,这里面还是有不少可供...
雍正继位之谜,历史早已揭晓,真相让人难以置信
只因他母亲是惠妃乌拉那拉氏,卑生于侧,所以与太子之位失之交臂。目前,胤礽因是嫡出而被废。“有嫡立嫡,无嫡立长。”胤禔拥有着别人无法比拟的明显优势。确实如此,康熙对胤禔非常信任。在胤礽被废后,康熙首先考虑的是派遣胤禔来监督和管制他。然而,急于求成的胤禔恰好在此刻暴露了他真实的面貌!在太子被废的...
雍正究竟有没有矫诏篡位?博物馆里一件关键文物曝光,揭开了真相
雍正皇帝继位,野史传闻甚多。关于雍正的“恶名”,无论是生前还是死后,集中最多的有三点,“矫诏篡位”、“骨肉相残”、“不得善终”。从登上皇位的那一刻起,民间给雍正安插的罪行有谋父、逼母、弑兄、屠弟、贪财、好杀、酗酒、淫色、怀疑诛忠、好谀任佞等。其中广为流传的就是雍正矫诏篡位,持这种观点的人...
实拍真实的雍正继位诏书,雍正篡改康熙遗诏的野史非议
照片中工作人员现场展示康熙的遗诏,这份康熙的诏书中非常明确的著名了雍正的合法继位,这是对历史上雍正篡改康熙遗诏猜测的最有力回击!打开网易新闻查看精彩图片这是在台北故宫博物院内珍藏的康熙传位诏书,当然也有人猜测这份诏书是雍正继位之后让人伪造的,但是当时这份诏书是公布天下的,野史上历来喜欢和正史对立!
雍正继位新解:通过中西文献结合,能够佐证雍正“继位不正”
此外,可以明确的是,康熙帝所留汉文遗诏早已证实不是他的亲笔(www.e993.com)2024年9月8日。因此,从文字上的遺詔无法有效证明雍正继位的合法性。二、八人面谕存在重大逻辑漏洞根据雍正时期编纂的《清世祖实录》,我们可以了解到康熙在临终时的详细情况:本日寅刻(03:00—05:00),皇帝召集了三位皇子:诚亲王允祉、淳郡王允祐、贝勒允禩,...
雍正继位当晚,高勿庸被杀,邬思道却能活命?这就是教科书式自救
其实,此时邬思道就已经猜到了雍正的目的。不用说有高福的前车之鉴摆在那,单凭雍正这一段漏洞百出的解释,邬思道就能够确定雍正的来意。要知道康熙刚刚去世,身为继位人不在宫里守灵却中途返回潜邸,这就说不过去。更别说,雍正虽然继位,但在没正式登基之前,危机并没有完全解除。
篡位?自立?合法继位?雍正帝的继位谜团
一些学者提出雍正帝不正当继位,即“篡位说”和“自立说”。但是也有大部分学者认为雍正帝合法继位,也即“合法继位说”。通过对中文史料的发掘和解读,对康熙帝临终之际的所思所想和情形分析研究,以及西方史料中传教士文献的记载,雍正帝很有可能是合法继位。
篡改康熙遗诏?清宫谜案之雍正是合法继位吗?
清宫谜案之雍正是合法继位吗?康熙六十一年(公元1722年)去世于畅春园,由九门提督隆科多传谕,皇四子雍亲王胤禛继任皇位。雍正当上皇帝后,民间关于他“矫诏篡位”的传闻就甚嚣尘上,其中广为流传的就是雍正和隆科多合谋更改遗诏,将“传位十四子”一句改为“传位于四子”,进而把皇位继承权从康熙帝第十四子允禵手上...
雍正皇帝究竟是合法继位还是阴谋篡权?康熙遗诏告诉你答案
一、雍正继位,传说纷纭。从雍正帝上台继位开始,对雍正继位是否合法的谈论便不绝于耳,到现在已经近三百年,这个问题始终没有解决,历来有多种不同的说法。其中最为常见的是以下几种版本:第一,雍亲王胤禛亲手杀死了自己的父亲康熙帝,篡位成为雍正皇帝。