限制投屏案原告谈爱奇艺新规:有推广新分级的嫌疑
爱奇艺限制投屏案原告朱元也注意到了此事。10月23日,朱元告诉现代快报记者:“对于推出亲情卡这一新会员形式没问题,也区分了新老会员的区别,比突然限制投屏的做法有进步,但此次同时减少老会员同时观看的设备数量,也有通过削减原会员体系中会员权益推广新分级的嫌疑。”另外,此次连包会员和非自动续费的续订会员仍是做了...
国足“惨败”,爱奇艺还花了钱都看不了,网友:退钱、退钱
2023年年底,虽然爱奇艺没有像往年一般提价,但从“限制投屏”风波到部分剧集的付费超前点播,皆被外界视作“属于变相涨价”。2023年Q1-Q4季度,爱奇艺月度平均单会员收入(ARM)分别为14.35元、14.82元、15.54元和15.98元,呈现上升趋势。这些或明或暗的涨价操作,也招来了不少的“骂声”。去年年初,爱奇艺因...
爱奇艺称没义务永久、免费提供高清晰投屏 网友纷纷吐槽:专家喊话...
爱奇艺方面称,没有义务永久、免费向黄金会员提供优于480P清晰度的投屏服务,认为原审判决对此事实认定、法律适用错误。据悉,这位七年“老粉”一直使用投屏功能,当时任何清晰度的投屏都可以选择。2023年1月11日,他发现爱奇艺将黄金VIP会员投屏清晰度限制在480P,如需更高清晰度必须升级至更高级别会员。关于投屏,爱奇...
爱奇艺就限制投屏案提起上诉,没有义务永久免费提供高清投屏服务
爱奇艺就限制投屏案提起上诉,认为法院扩大公司义务据《现代快报》报道,在上诉期的最后一天,爱奇艺投屏案原告提起上诉,要求不断订的单次会员和连续包月会员享有同等待遇。被告爱奇艺也提起了上诉,认为没有义务永久、免费向黄金会员提供高于480P清晰度的投屏服务,认为原审判决在事实认定和法律适用上存在错误。爱奇艺...
...之前已博弈了一个多月;爱奇艺:没有义务永久提供高清投屏;三星...
据媒体报道,被告方爱奇艺也提起了上诉,爱奇艺方面表示,没有义务永久、免费向黄金会员提供优于480P清晰度的投屏服务,认为原审判决对此事实认定、法律适用错误。根据一审判定,原告在2025年7月15日前享有720P以及1080P的高清投屏权益,爱奇艺平台补偿原告41天的黄金VIP会员时长。(IT之家)...
VIP权益之争还在继续!爱奇艺上诉,称没义务永久提供高清晰投屏
投屏服务是否应该作为一个较为基础的普惠性功能,还是较高等级的付费性权益,目前尚无定论(www.e993.com)2024年10月28日。从视频网站目前的动作来看,后者的可能性更大。无论是限制投屏,还是超前点播、会员涨价、限制登录设备等事件,都表明用户与视频网站在权益方面存在长期博弈。爱奇艺称其没有义务永久提供高清晰投屏,这一态度在不少网友看来显得...
爱奇艺称没义务永久提供高清晰投屏 会员权益引争议
爱奇艺称没义务永久提供高清晰投屏近期,“爱奇艺限制投屏案”一审判决引发社会广泛关注。案件起因于2023年1月,平台将黄金VIP会员的视频投屏清晰度限制在480P,若需体验更高清晰度则需升级会员。对此,长期订阅用户朱先生认为自己的会员权益受损,尤其是在连续多年购买黄金VIP服务的前提下,遂于同年2月将爱奇艺诉至法庭...
爱用不用!爱奇艺称没义务永久、免费提供高清晰投屏
而爱奇艺方面回应称,没有义务永久、免费向黄金会员提供优于480P清晰度的投屏服务。众多网友纷纷吐槽爱奇艺的“吃相太难看”。据悉,这位七年“老粉”一直使用投屏功能,当时任何清晰度的投屏都可以选择。2023年1月11日,他发现爱奇艺将黄金VIP会员投屏清晰度限制在480P,如需更高清晰度必须升级至更高级别会员。
限制投屏?爱奇艺遭7年“老粉”起诉,法院判了!
市民:“很反对,但这是人家制定出来的规则,我们也没有办法。”市民:“它收取一定的费用也正常,毕竟是人家自己开发的APP,在合理的范围内是能接受的,但像投屏这个功能,它已经买了会员确实不应该再收取另外的费用。”知名律师曾因“超前点播”起诉爱奇艺...
科技昨夜今晨0718:爱奇艺就限制投屏案提起上诉
5、爱奇艺就限制投屏案提起上诉:“没有义务永久、免费提供优于480P清晰度的投屏服务”在“爱奇艺限制投屏案”一审判决后,法院的裁决引发了热议。据现代快报报道,在上诉期的最后一天,原告提起上诉,要求不断订的单次会员和连续包月会员享有同等待遇。被告爱奇艺也提起了上诉,认为没有义务永久、免费向黄金会员提供高...