中国历史上,历朝一直依赖的财政手段是什么?

第一个朝代往往是在混乱中建立新的官僚和财政制度,形成基础;在后来的朝代中,即便出现了改朝换代,也往往没有彻底推翻前朝的制度基础,在官制、财政上有很强的继承性,可以视为周期的继续;直到周期的最后一个朝代,巨大的崩溃引起社会基础的全面改变,才会被新的周期所取代。

和文凯:为什么现代财政国家制度没有在近代中国出现?

英国和日本在解决信用危机的过程中,都出现了财政制度的中央集权化进程。这部分我使用社会科学的理论,以契约理论的包税制、分税制、官僚制等概念来解释英国消费税制度与明治时期日本财政制度的诞生。我认为,如果缺乏这一压力,制度难以走上这一特定的发展方向。按此来说,晚清没有走上现代财政国家路径,有其合理性。因...

梁小民:商帮为什么只在明清两代出现并存在?

三是对商业活动的限制并没有具体的法律条文,完全由统治者决定。这也是传统社会人治的特点。但一个社会无论各家各地自给自足的程度有多高,商品交换和商业活动都是不可或缺的,是经济本身的内在需求,因此没有一个社会能消灭商业活动。任何专制政府或出于社会稳定的需求,或出于统治者自身消费的需求,或出于增加政府财政...

历史课本再修改,明朝出现资本主义萌芽说法消失,这意味着什么?

而最骇人听闻的说法,是宣称“战国时期已经出现了资本主义萌芽”,一直到了1985年,新中国历史学界研究“资本主义萌芽”问题的顶级大佬许涤新、吴承明出版了《中国资本主义发展史(第一卷)》,书中把资本主义萌芽产生的时间定义为“明代后期”,大多数历史学家认可了这种说法。

美国两党的私心,会让国家愈加分裂,专家:缺乏强大的中央集权力量

2.美国政治面临的一大挑战是僵化。中生代乏力,政治上层在迭代上出现了断裂。这些五六十岁的人没有经历过冷战,看到的都是美国从全球崛起中带来的经济红利,如果让他们主导对外政策,他们的自利倾向会比拜登、特朗普这一代更加严重,不计后果的事情发生的概率会更高。

印度国族构建中有个致命悖论,未来如何克服?

因此，中央集权对印人党有着极大的吸引力，一旦能够实现，无论是社会改革还是国族认同构建，都可以加速实现；然而印度的议会民主联邦制这种分权制度却有些先天不足，要进行中央集权首先要进行制度改革……概括起来说，就是：没认同集权不了，没集权认同不了；没改革集权不了，没集权改革不了(www.e993.com)2024年11月10日。假如印人党在国族认同...

联想“洗脑术”:本地化运作与普适价值观

联想跟IBM开始整合的时候,发现两家公司的价值观基本上一致,那就是要服务客户,把客户放在第一位。另外一点就是做事情要精准求实,说到做到、创业创新。但是,经过一段时间的合作,又发现中西方企业在文化上还是有着很大差异。在国外发达国家,大家就觉得职业就是一个职业,没有当成毕生的事业做。而联想希望大家都有主人翁...

唐代藩镇不一定只是“割据”

藩镇问题是唐代的一个独特的历史现象,唐王朝自从安史之乱后,藩镇问题尾大不掉,一直伴随至唐朝的终结。这些割据势力既没有像南北朝时期那样形成一个个割据王权,又不像东汉末年那样割据与中央界限不清。对于难以遏制的分裂势力,唐朝与之对抗、妥协,这种情况竟然维持了一个半世纪,这一历史现象值得人们深思。

当年山西人“走西口”,为何不去富裕的沿海,而是直奔穷苦的草原

在数千年的历史上,从匈奴到突厥、女真等等,中原王朝和北方少数民族的冲突长期存在,最主要的原因就是,他们也没有吃的。所以大家在看历史的时候会发现,少数民族袭扰中原往往是掠夺一圈又回去了,并不沉迷占领城池。如今清王朝放宽限制了,当地人也不客气,开始大量地招募内地农民前去,帮助他们开垦农田,耕作粮食。

明代巡抚与唐代节度使有何区别?为何明代没有出现藩镇割据的局面

三司的设立虽然解决唐末、五代藩镇割据的问题和宋、元地方权力过重的问题,大大加强了中央集权,有利于帝国的稳定,但随之产生了一个很大的问题——‘三个和尚没水吃’。比如说始终困扰着大明的流民问题,他们原本都是在籍的民户和军户,所以解决流民问题应该归布政使和都指挥使负责。可是,当他们群聚为盗后,似乎又该...