“爱奇艺限制投屏案”原告再“开炮”:投屏之争第二弹,四问优酷

近日,网络视频平台优酷因限制投屏引发关注。此前,爱奇艺被曝限制投屏功能,原告获41天黄金会员VIP时长补偿后,引发网络热议。现在,案件原告朱元律师发文称优酷也存在类似的限制投屏行为,并对其进行了四问。朱元律师在微博中写道:“优酷在称投屏不属于VIP会员权益的情况下,实际执行中有选择地开放投屏功能,会员投屏像在开...

爱奇艺就限制投屏案提起上诉:没有义务永久、免费提供优于480P清晰...

爱奇艺在上诉状中表示,VIP会员服务协议中并未规定有义务向黄金会员永久、免费提供高于480P清晰度的投屏服务。爱奇艺曾经向用户免费提供的事实,不能据此得出爱奇艺有义务永久、免费提供。爱奇艺还认为,原审判决爱奇艺补偿被上诉人41天爱奇艺App黄金VIP会员时长,未予考虑投屏服务并不等于,并实际上远小于...

爱奇艺限制投屏案落槌,算计用户不能“层层叠buff”

爱奇艺限制投屏案落槌,算计用户不能“层层叠buff”近日,经过1年时间审理,“爱奇艺限制投屏案”一审落槌。法院判定,原告在2025年7月15日前享有720P及1080P高清投屏权益,爱奇艺补偿原告41天黄金VIP时长。该案件的起因,是原告作为爱奇艺7年“老粉”,突然发现爱奇艺单方面修改了投屏规则,对投屏清晰度作出限制区分:将...

“爱奇艺限制投屏案”一审落槌,补偿原告41天黄金会员VIP

朱元表示：“我不要求民事赔偿，只要求爱奇艺在会员期限内，不得以任何方式限制我投屏清晰度，不能减少或限缩原有会员权益。”网友集体发声后，爱奇艺曾发布公告不再限制投屏朱元的经历，引起了不少网友的共鸣。在“爱奇艺限制投屏案”冲上热搜后，网友们纷纷指责爱奇艺“吃相太难看”。面对巨大的舆论压力，在朱元...

「爱奇艺限制投屏案」原告开炮「优酷」,质疑其会员权益边界不清晰

鞭牛士7月25日消息,“爱奇艺限制投屏案”本月一审落下帷幕,原告获41天黄金会员VIP时长补偿。今日,该原告朱元律师发布投屏之争之第二弹优酷篇,质疑优酷在称投屏不属于VIP会员权益的情况下,实际执行中有选择的对部分内容开放投屏功能。朱元律师称优酷在面对投屏争议的情况下回复:会员协议很明确,投屏不属于VIP会员...

微观察| 爱奇艺限制投屏案双方上诉,“吃相难看”的刻板印象咋破解

7月17日,爱奇艺也已对一审判决提起上诉(www.e993.com)2024年11月3日。爱奇艺方在上诉状中表示,VIP会员服务协议中并未规定爱奇艺有义务向黄金VIP会员永久、免费提供高于480P清晰度的投屏服务,爱奇艺曾经向用户免费提供的事实,不能据此得出爱奇艺有义务永久、免费提供。爱奇艺方认为,原审判决爱奇艺补偿原告41天爱奇艺APP黄金VIP会员时长,未予...

马上评丨爱奇艺限制投屏案判决,“套娃收费”该戒了

此案的起因是,一年前,一位爱奇艺的7年“老粉”会员发现,平台突然单方面压缩了会员权益,此前黄金VIP会员支持最高4K清晰度投屏,现在只能选480P清晰度,要更高清就只能继续充钱升级会员。这一调整引发了用户的不满,为了讨一个说法,他起诉到法院。该用户的个体维权,触及了“套娃式收费”,这一视频平台的普遍存在的...

“爱奇艺限制投屏案”原告决定提起上诉

在与爱奇艺客服沟通无果后,朱元认为爱奇艺单方变更合同条款的行为,已经构成违约,应承担违约责任,于是朱元将爱奇艺告上了法庭。现代快报报道内容近日,原告朱元透露,“爱奇艺限制投屏案”一审判决已出。朱元告诉现代快报记者,“爱奇艺限制投屏案”一审判决结果是:原告作为爱奇艺APP黄金VIP会员,在2025年7月15日前享有...

没义务永久免费提供高清投屏!爱奇艺无惧被告:不违约、也不违法

7月18日消息,“爱奇艺限制投屏案”引起了外界的广泛关注,对于一审的判决,爱奇艺不服提起了上诉。据国内媒体报道称,在上诉期的最后一天,原告提起上诉,要求不断订的单次会员和连续包月会员享有同等待遇。被告爱奇艺也提起了上诉,认为没有义务永久、免费向黄金会员提供高于480P清晰度的投屏服务,认为原审判决在事实认...

投屏限制不明确!爱奇艺投屏案原告发文四问优酷

根据一审判定,原告在2025年7月15日前享有720P以及1080P的高清投屏权益,爱奇艺平台补偿原告41天的黄金VIP会员时长。值得注意的是,除了爱奇艺之外,目前国内视频平台多数在会员特权和用户限制等方面有不清晰的条款。今天朱元律师也专门发文,针对优酷之选择性允许投屏“四问”优酷。