自己的车撞了自己的车,应该谁来赔?
某人寿保险公司对事故的发生及责任划分无异议,但认为,本案中小轿车损失应由小轿车的承保公司即某财产保险公司赔付,且该财产保险公司也同意赔付该笔损失,所以刘某某不应向某人寿保险公司主张赔偿。某人寿保险公司主张,本案系同一被保险人的不同车辆相撞发生事故,由于被保险人不能成为自己的侵权主体,构成责任基础的侵...
司机下车后溜车被撞伤能否由保险公司赔偿?
本案中,造成舒某受伤的不是别人的行为,正是他自己不熄火下车的行为,因此属于自身过失造成的自损,不存在对第三人的侵权关系,即不存在责任保险的保险标的,所以不能通过责任保险理赔。综上,舒某既不是交强险与商业三者险中的第三人,也不存在作为责任保险适用前提的侵权关系,因此舒某没有权利要求保险公司赔偿。#...
大风吹动车辆酿事故算溜车?法院:保险拒赔理由不成立
电动三轮车保险公司认为,根据保险合同约定,停车溜车导致的保险事故不属于保险责任。虽然事故原因是刮大风导致车辆滑行发生碰撞,但应属于停车溜车行为,故不同意赔偿。科技公司则认为,电动三轮车是在风力作用下撞击车辆,并不是溜车导致,保险公司理应赔偿。法院审理后认为,科技公司与电动三轮车保险公司签订的保险合同...
开车门撞到人、闯红灯撞到人……车险能赔吗?
能赔(需投保相应险种)“车损险”条款规定,保险期间内,被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中,因碰撞等原因造成被保险机动车的损失,保险公司应在规定的额度限额内予以赔偿;因手刹松动等质量问题,造成溜车致车身受损的,保险公司理赔后可向汽车厂家要求索赔。驾车撞到垃圾桶致老公受伤,只投保了商业...
帮人挪车后溜车被撞身亡,保险公司是否该赔?
最终,法院判决由某保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失近120万元。法官说法该案争议的焦点在于老李在挪车前后的“角色”变化,即能否将作为驾驶员下车后被撞身亡的老李,作为“车外人”进行赔偿。购置车辆保险的目的,是为了最大限度保障所有交通参与者的合法权益,填补因机动车事故造成的损失。该案中,虽然老李...
溜车导致驾驶员伤亡的,保险公司是否赔偿?
本案的争议焦点在于死者是否能被认定为第三人,原告认为事故发生时,死者本人不在车上,而在车下,因此应当赔偿交强险和三者险(www.e993.com)2024年9月10日。原告主张的理论基础是“第三人转化理论”,这种理论认为,交强险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份,即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、...
溜车事故保险公司不理赔 车主起诉获支持
近日,新晃侗族自治县人民法院审结一起因修理过程中车辆溜车致人死亡的财产保险合同纠纷案件,依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告吴会人民币110000元;被告天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告吴清人民币110000元。
自己开的车撞死了自己,保险公司赔吗?法院判了
自己开的车撞死了自己,保险公司赔吗?法院判了在车险合同中,如果有明确条款约定,发生意外以后,理赔就相对简单直接。但也总有一些“离奇案例”,比如以下两个相似的案例,使得理赔过程“一波三折”。自己开的车撞死自己张先生是一名送货员,他曾驾驶货车前往江苏苏州昆山一物流园内送货,按照惯例,他将车停好后...
溜车致刚下车人员受伤,伤者是“车上人员”还是“第三者”?
庭审中,被告保险公司辩称,事故发生时,车辆溜车将刚从车上下车的原告史某撞伤,史某系车上人员,不属于第三者责任强制保险(交强险)及第三者责任商业保险(商业三者险)所指的“第三者”,其公司不应当在交强险和商业三者限额内承担赔偿责任;而该车未投保车上人员责任险,故请求法庭驳回对其公司的诉讼请求。
溜车撞伤车下司机,三者险赔吗
对于车下的司机是否属于第三方,保险公司和司机各执一词。近日,日照市岚山区人民法院一审判定,此时司机属于第三者,可获得第三方责任保险理赔。故判决被告保险公司在交强险保险范围内赔偿原告各项损失共计12万元,被告日照某物流有限公司赔偿原告李忠各项损失共计209余万元。案例司机下车没拉手刹被车轧伤李忠(化名...