赵国名将辈出,为何长平之战派赵括和白起硬刚呢
赵括一家都受赵王恩惠,并且赵括还姓赵,肯定是自家人,大军交给他没有问题。2.平原君赵胜极力推荐!赵王对姓赵的人特别信任,平原君赵胜又是宗亲,他推荐的人肯定没错。另外当时秦国放出了流言,说赵括一定能够打败秦军。这些流言被平原君听进去了,赵王也肯定听到了这方面的流言。3.赵括有能力!赵奢肯定在赵国多次渲...
世人都笑赵括纸上谈兵,可谁又知道他为赵国带来近30年的和平
赵括上任后,迅速对战略进行了调整。他摒弃了廉颇的消极防守战术,转而采取积极进攻的方式,意图一举击败秦军。这一战略变化揭示了赵括对战局的不同见解。他可能认为,长期的防守已经耗尽了赵国的资源,唯有通过主动进攻才能迅速结束战争。赵括的战略调整主要包括以下几个方面:首先,他下令军队放弃稳固的防御工事,主动出...
为什么赵括这么好骗?45万大军跳进白起包围圈?赵军败在哪里?
简单来说,如果秦国和赵国的实力差距悬殊,那么赵军想要获胜,几乎得靠秦国频繁失误,同时赵国自身几乎不犯任何错误。然而,回顾真实的长平之战,双方的错误率完全颠倒,赵国战败,这个结果也就顺理成章了。那么,我们不禁要问,为何赵括会如此轻易地落入圈套,仅仅因为秦军假装败退就上当受骗,最终步入了他们的包围之...
长平之战赵国换将:为何廉颇换赵括?
赵括虽有才华,但更多是理论知识,缺乏实战经验,无法应对秦军的灵活战术和严密布局。最终,长平之战以赵国的惨败告终。总的来说,长平之战中赵国选择赵括作为主帅,是基于多方面的考量,包括政治、军事和心理等因素。然而,这一决策的结果体现了战争的残酷:无论将领的才华如何,没有实战经验的支撑,很难取得胜利;在残酷的...
纸上谈兵的赵括,被无数人误解的将军,历史的真相究竟是怎样的?
赵括三,赵括指挥的“长平之战”的结果。从那段历史里,我们可以透过《史记》的零零散散的记录,推测出一些东西。还原当年的一些真实的情况。这样才能挖掘出到底是谁,一定要把“纸上谈兵”的帽子戴到赵括的头上。首先,我们看看,这场战役赵国到底有没有取胜的希望。在国力上,秦强赵弱这不用说了。秦国的粮食充足...
赵国50万大军的地狱46天,噩梦醒来仍是噩梦
胜利,赵国现在太需要一场胜利来振奋人心了,赵括若能跟他父亲一样给赵国带来这久违的胜利,他就会成为全天下的合纵领袖,带领六国士兵,踏平咸阳,马耀关中,成为全赵国以至全天下的英雄!可惜,这世上不止有一个马服子赵括,还有一个更可怕的武安君白起,他是六国挥之不去的噩梦,也是赵括永远无法躲避的命中煞星,因为他...
为国捐躯的赵括真的是罪人吗?谁才能为赵国赢下长平之战?
谁才能为赵国赢下长平之战?作者:我方特邀作者九鱼亭俗话说得好,没有不打败仗的将军。决定战事成败的因素有很多,比如将领的统兵能力,比如国家综合实力,比如后勤水平等等,近百万规模的大型战役,没有人能确保战争胜利,换言之,说赵括是罪人也是不太恰当的。
赵国长平之战的惨败,真的全怪赵括吗?赵孝成王才是第一责任人
长平之战是战国历史的最后转折,赵国经此一战元气大伤,再也无力和秦国争雄,秦国统一形势已成不可逆转。而赵军主将赵括也成为千夫所指的罪人,后世还流传出“纸上谈兵”的成语,那么长平之战的惨败,真的全怪赵括吗?赵括虽然要承担一定的责任,但也不能全怪赵括,第一责任人应当是赵孝成王。
长平之战赵国为何会输?赵括只是最后一环,综合实力赵国早输了
赵括只是最后一环,综合实力赵国早输了长平之战的过程极有可能是,白起正面用后勤部队诈败,损伤至少超过1/3,并且不断向后溃退,引得赵军整个防线前移,随后,赵括为扩大战果将各个防线的赵军抽调出来增援前线,已达到尽最大能力杀伤秦军的效果,而秦军在开战之前,就已部署的25000骑兵趁势攻占长平关。
赵国在长平之战的惨败,真是因为赵括的无能吗?
赵括最终败于长平非战术不行,不够勇猛,然太过年轻虽饱读兵法,但战争经验不足,深陷秦军包围,秦赵两国实力差距明显无量救援也是主要原因。此战秦军虽胜,但军事实力也是元气大伤,这一点从后来的围攻邯郸的失败可以看出。