打起来了!两大豪门顶刊,同台争夺 TOP1 宝座,结局我真没想到

网友2:从投稿到正式接受历时一年,经过三轮修改,每轮审稿周期都不超过一个月,最终有了好的结果。人生第一篇NC!网友3:三月初投稿,但是因为作者信息的一些原因(有一个作者一直没给我机构邮箱,用的163)被编辑部怼了好几次,四月初才进入外审。进入外审后很快,4月中旬四个审稿人(researchsquare能看到)都找...

推荐审稿人,这5个问题必须搞清楚!

不需要。许多杂志采取盲审,审稿人不会知道是你推荐他去审稿,因为审稿邀请信是从期刊主编那里发出的。2、如果被拒,有没有可能投到另一个期刊,还是同样的审稿人?有可能,尤其是当你的研究领域比较窄的时候。这也说明,根据之前的拒稿意见,修改一下文章然后再投稿的重要性。3、如果文章被拒,我还可以向第二个期...

sci论文在审稿时的几种状态

到这个阶段,无非三种可能:大修、小修或被拒。如果不幸碰上拒稿,你可以再尝试沟通,但不要抱太大希望哦!当然,如果给了你大修或小修,那就抓住机会,认真修改。否则,努力的一切就可能付诸东流啦。审稿人一般会要求你在1-3个月内补充修改数据,所以得加把劲赶在时间前面。接下来,假如一切顺利,说不定你连二修的机会...

中美英的这项“破壁”研究,《自然》竟找不到审稿人

审稿遭遇“窘境”手握多篇《自然》及其子刊论文的关大博，对投稿流程驾轻就熟，但没料到在这次投稿中陷入“窘境”——在信心百倍地将这篇集合了气候系统模型、经济环境健康模型和全球贸易模型，经多位合著者打磨的文章投给《自然》后，未能收到审稿意见。后来与编辑沟通后才得知，他们一直寻不到适合的审稿人。因为，...

首位AI科学家问世!已独立生成10篇学术论文,还顺手搞了AI审稿人

另一次,面对人类设置的运行时间限制,AI并没有想办法加快效率,反而给自己放宽要求,把时间限制从2小时延长到了4小时。首个“AI科学家”如何炼成整个研究想法来自SakanaAI成立之后几个成果的延续:首先,。在最近的工作中,他们利用大模型发现新的目标函数来调整其他模型。

CVPR 2025新规来了:审稿进入“半实名制”,不负责任的审稿人将被...

首先,审稿本来是一种义务工作,强迫没有动力的审稿人参与,可能会适得其反(www.e993.com)2024年11月19日。其次,考虑到一篇论文通常涉及多位作者,该规定意味着一旦其中一位作者在审稿过程中表现不佳,整篇论文就可能面临被拒稿的风险,其他合著者也不得不为这位作者的失误承担责任。这种情况对于那些对论文贡献程度中等的作者来说,无疑会彻底改变他们...

深度解析!论文投稿为何迟迟无回复?不搞懂这个问题,每天登录邮箱都...

杂志社人手不足是一个普遍存在的问题,影响了审稿效率。通常情况下,杂志社的编辑和审稿人需要在繁忙的日常工作中抽时间来处理稿件,导致审稿周期延长。对于一些人手严重不足的期刊,审核时间甚至可能长达两个月以上。如果在此期间没有收到任何回复,作者基本可以认为稿件未被通过,杂志社也不会专门通知未通过的稿件。因此...

Nature:你的论文同行评审意见可能是审稿人抄来的!

为什么同行评审员会在他们的报告中使用抄袭的文本呢？该团队表示，有些人可能试图节省时间，而其他人可能是因为对自己的写作能力缺乏信心，例如，如果他们的英语不流利。该团队指出，有些情况可能并不代表不当行为。Piniewski说：“评审中重新表达你自己的话？我认为这没问题。但我认为，我们发现的大多数病例实际上大...

为自证没用 ChatGPT,副教授被迫用 GitHub 写论文|Nature

更令她没想到的是,期刊编辑也模糊地表示同意审稿人的说法,并认为“写作风格不寻常”。面对这样的指控,Lizzie坚决否认,并决心证明自己的清白。她指出,自己采用LaTeX纯文本写作,并使用Git版本控制系统,其修改历史可在GitHub上查证,包含了“终于开始写了!”、“又写了25分钟!”这样的细致的提交记录。

猫当论文第一作者,狗当审稿人,搞学术科研不要太离谱

前段时间，的ScienceAdviser版块发布了一则令人哭笑不得的新闻，一位叫作大卫·罗伯特·格莱姆斯（DavidRobertGrimes）的科学家兼作家竟让自家的爱犬成为了一位「学术审稿人」，这一幕不仅逗乐了一众学者，更是间接揭露了科研出版领域的某些漏洞。格莱姆斯和他的爱犬图片来源：接下来，就让我们一起看看...