sci论文在审稿时的几种状态

到这个阶段,无非三种可能:大修、小修或被拒。如果不幸碰上拒稿,你可以再尝试沟通,但不要抱太大希望哦!当然,如果给了你大修或小修,那就抓住机会,认真修改。否则,努力的一切就可能付诸东流啦。审稿人一般会要求你在1-3个月内补充修改数据,所以得加把劲赶在时间前面。接下来,假如一切顺利,说不定你连二修的机会...

精华帖!多年投稿经验总结教你回复审稿意见

1、审稿人意见分类,如何正确的根据审稿人的意见修改论文2、写回复信时的几点原则3、回复意见模板一、根据审稿人的意见修改论文1、正确看待审稿人的意见在拿到审稿结果以后,得用平和的心态去面对审稿人给出的正面或者负面的意见,别让这些意见把自己的心情搞坏了。要是正面的意见,别太激动;要是负面的意见,也...

《必投SCI期刊推荐:1个半月内迅速接受的超快审稿选择!》

最后是《WATERRESOURCESMANAGEMENT》，该期刊在中国科学院环境科学与生态学的分区为3区，影响因子为3.9，自引率为15.40%，同样在正常范围内。近期的投稿体验也让一位用户非常惊喜，首次投稿后，一个多月就得到了大修意见，其中一位审稿人甚至建议直接接收，最终经过主编的好评，修回后便顺利接收，完美收尾确实让...

发现审稿人抄袭后,作者闹到 Nature,直言:惹到我你是踢钢板了

尽管已经做好了面对任何负面反馈的心理准备，但看到的审稿意见却是如此敷衍，仿佛审稿人只是随意摘抄了一些不相关的话。这种感觉像是用力一击，却打在了软绵绵的棉花上，让人既愤怒又无力。如果是针对研究方法或写作的批评还好说，至少有迹可循，但这份评审意见却几乎与论文无关……这种情况比期刊拒稿更让人心寒。之...

该如何回复审稿人意见?听听期刊主编的建议

1.致编辑和审稿人的回信请在回信的开头对编辑和审稿人表示感谢,并表明你已充分考虑了所有审稿人的意见,概述你针对最重要意见所做的修改、新数据和新分析。之后再列出所有审稿意见。2.礼貌且尊重作为作者,你不必同意审稿人提出的每一个意见,但必须保持礼貌的态度。你可能想吐槽:“我的英语写作能力比你好,你...

国际机器学习大会 ICML 2024 放榜:投稿量近万篇,审稿意见下滑严重

他也指出了一个严峻的问题,就是审稿意见的质量太差了,不管是正向还是负面的意见,有很多都是错误的,导致自己经常很晚才能提交meta-review,不得不亲自读一遍论文(www.e993.com)2024年11月19日。有网友分享经历,论文收到的评分为7/3/3/4,被拒稿了,他只认可其中一人的审稿意见,另外两个人的表现完全就像是「本科生」。

拒稿4次,终获顶会,ICML 2024放榜:投稿量近万篇,审稿意见下滑严重

有网友分享经历,论文收到的评分为7/3/3/4,被拒稿了,他只认可其中一人的审稿意见,另外两个人的表现完全就像是「本科生」。他们给出的意见包括「不是预训练的神经网络,不能很好地泛化」、「只使用了小数据(论文明确说明用于小数据学习)」、「基于树的方法无法扩展」、「结果并不是所有使用的数据集上最好的,...

别再靠熟人!如何精准推荐SCI审稿人

实际上,推荐的审稿人往往会给出肯定性的意见,因为作者通常会选那些和自己学术观点接近的,或者在文章里被正面引用的作者。另一方面,也不排除作者推荐熟人,导致评审意见过度夸张、不够客观。编辑们对你推荐的审稿人也不是全盘接受的,因为他们担心评审中掺杂私人关系。因此,他们会更谨慎地分析推荐意见,那些言之无物浮夸...

审稿状态是reviews received是什么意思?

就是说，审稿人的意见已经发给编辑，接下来要由编辑做出决定了。编辑开始考虑稿件是建议修改还是直接拒稿，也有可能直接接受，但可能性很低。该状态也比较考验作者，时间或许很长，有时会出现requiredreviewcompleted状态已近一个月了，还是没有消息的情况。出现这种情况不代表你的文章就是要被拒，编辑做出决定可能...

论文发表仅3天就被撤稿 “滑稽”AI画作为何现身学术期刊?丨科技观察

责任编辑会根据审稿人的意见给出：拒稿、大修、小修和录用的决定。”“其实现阶段在我们编辑初审的环节，这个问题很难避免，因为目前连查重系统都没有检测AI制图的这个鉴别功能，目前还是只能依靠专业的审稿人在审稿的时候进行甄别，普通编辑如果不是深耕这个领域的一线科学工作者其实很难发现”编辑部负责人补充道。这篇...