网约车乘客开门杀致人受伤后跑掉 网友吵翻到底谁主责:官方通报
我局交警部门依法认定,网约车司机刘某某在该交通事故中承担主要责任,网约车乘客蒋某承担次要责任,电动自行车驾驶人徐某、搭乘人赵某某不承担事故责任。目前,乘客方已向徐某及其家人致歉,徐某与乘客方沟通后,对乘客方事发当日协商未达成一致就离开现场的行为已达成谅解。交警部门对刘某某、蒋某的依法处罚及事故赔付工...
男子遭遇网约车惊魂瞬间:“开门杀”后乘客道歉,司机责任难逃!
根据交警的认定,网约车司机应承担主要责任,而乘客则需承担次要责任。乘客蒋某在开门时未注意观察周围情况,导致他人受伤,这是她的疏忽所致。网约车司机刘某某也有责任保障乘客,及道路上其他参与者的安全。事故发生后,他没有采取任何措施,反而驾车逃离现场,这种行为属于肇事逃逸。尽管刘某某并非直接导致“开门伤人”...
网约车乘客开门杀致人受伤,扭头就走,平台是否承担责任?
如果司机未履行上述义务,平台或公司需与司机一起承担连带赔偿责任。此外,如果网约车司机明知发生了事故却仍驾车离开现场,还可能构成肇事逃逸罪,需承担相应的法律责任。#深度好文计划#
网约车乘客“开门杀”致人受伤后跑掉?成都交警回应
9月8日,记者私信该网友了解最新情况,未获回复。不过他在账号上发布了事件最新进展称:“已经接到公安交警的电话,目前涉事网约车及司机已经被找到,三位女乘客也已经向我道歉。因我受伤需要到医院检查,后续的定责和赔偿仍在解决当中。”记者采访了解到,此事发生在成都市龙泉驿区。龙泉驿区交警部门工作人员回应称...
【小案件大道理】网约车乘客“开门杀”撞伤骑车人,责任谁承担?
法院经审理认为,机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承包机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。
【工作动态】网约车乘客“开门杀” ,司机负主责!
最终,法院判决司机承担80%的赔偿责任,保险公司在交强险责任限额内赔偿原告13万余元,在商业三者险限额内按80%的责任比例赔偿原告2万余元,乘客刘某承担20%的赔偿责任,赔偿原告7千余元(www.e993.com)2024年9月11日。小疏忽,大危害。法官提醒,文明规范行车,小心谨慎驾驶,开关车门要注意前后方来车情况,确认安全后才可打开车门,并应从车辆右侧下车...
【以案普法】网约车乘客“开门杀”,致路人颅脑损伤……谁担责?
网约车公司虽然对乘客承担承运人责任,但是乘客小阳对第三人实施的侵权则属于另一法律关系。在本案中,小阳本人没有受伤,其合法权益没有受损。因此,网约车公司无需对小阳对外的赔偿责任承担连带责任。本案中,网约车司机没有在合适的地点停车,并提醒乘客开门时注意后方来车情况;乘客小阳作为开门行为的实施者,没...
网约车乘客“开门杀”致人受伤后跑掉?成都交警:三名女子已找到...
胡磊律师还指出,如果涉事车辆为出租车、网约车等营运车辆,停车下客前和下客过程中,驾驶人都有确保安全和提醒的义务;如果未履行义务,驾驶人需要承担主要责任,“如果是网约车,那么网约车公司或平台应与司机、乘客承担连带赔偿责任。此外,如果网约车司机明知发生事故还驶离现场,则涉嫌肇事逃逸。”极目新闻记者邓波...
刚刚认定:司机主责!
经交警部门认定,司机王先生承担本次事故主要责任,乘客小阳承担次要责任,电瓶车车主小李无责任。最终,上海市第一中级人民法院终审判决如下:保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元;网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;...
乘客开门致人受伤 网约车司机是否要担责赔偿?
最终,上海市第一中级人民法院终审判决,保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人,网约车司机对此次事故承担70%的责任,网约车平台企业对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%的责任,赔偿受害人35.2万余元。上海一中院民事审判庭副庭长卢颖提醒,网约车平台企业应对在其平台上注册的司机和车辆资质以及车辆所购保险是否适...