返修后,有一个审稿人不到一天就审完了是好是坏?

如果不能够完全达到审稿人的要求,那也要说明理由,一般来说是没有问题的,基本上都能够被接收。当然,这要看投的期刊的档次,顶刊的文章肯定要求是比较高的,基本上审稿人的意见都要满足。如果是那种普通的sci期刊,审稿人要求的再多也是不合理的,比如要求补实验数据之类的,这种对于顶刊来说是挺正常的,但是对于普通...

发现审稿人抄袭后,作者一路闹到 Nature,直言:惹到我你算是踢到...

归根结底,现行的评审制度下,作者和审稿人所面对的约束是完全不对等的。当「恶意评审」的成本低到可以忽略不计时,评审结果甚至一定程度上直接成为审稿人道德水准的体现——而道德的准绳,从来就不具备强制力。正如上述研究指出,当今仍然普遍存在「享受评议人的声誉和酬劳、自视为权威而让自己的学生来完成评议或者...

Nature:你的论文同行评审意见可能是审稿人抄来的!

去年5月，当Piniewski阅读他和他的合著者提交给一家环境科学杂志的手稿的同行评审反馈时，他发现了一些异常。三名审稿人中有两名给出的评论含糊其辞，缺乏实质内容，于是Piniewski决定用Google搜索一下审稿人使用的特定短语和引述。令他惊讶的是，他发现这些审稿意见与互联网上已经公开的审稿意见完全相同，这些评论来...

对话审稿人 | 感觉文章写得好好的,怎么就被退稿了?

给了大改的论文一般是希望作者能修改好的论文,部分意见当回复的理由十分充分时,也不一定非得修改,作者应认真写好意见回复,与审稿人在审稿过程中有深入的学术交流,让审稿人不仅有经验输出,还能从待审文章中得到收获,作者不要怕大改,大改则意味着一审通过的概率较高。鄢忠森福州大学土木工程学院副研究员熟悉领域...

诺奖得主:晶体和蒙娜丽莎画像有何联系?

和所有在FYM发表的文章一样,诺贝尔奖得主作者们同样需要用孩子的语言对文章进行改写,随后由8-15岁的青少年审稿人出具审稿报告,通过后文章才可以发表,以确保文章易于理解并有趣。来自瑞士的一位13岁的青少年审稿人分享了他的看法:"我对科学非常感兴趣,能审核来自真正的科学家的稿件,这件事情真的很有意思!许多论文...

柳叶刀编辑政策 | 确保编辑流程符合卓越的发表标准

同行评议审稿人会提出改进意见,对科研分析进行评论,并为作者和编辑提供建议(www.e993.com)2024年11月19日。如果文章需要进行大范围的修订,修订后的文章可能会再次发送给审稿人进一步审阅。《柳叶刀》系列期刊的编辑与作者之间的沟通是保密的,而且同行评议的细节(包括日期和同行评议的意见)也不会公开。

谈钱不伤感情!审稿人的“功名利禄”,到底有多可怕?

因此,被邀请担任审稿人也就等于被认可为专家,是研究人员专业进展的关键。许多研究人员为了这个名声,立志成为审稿人。Taylor&Francis对7438名人员(包含科研作者,审稿人和编辑)进行了调查。结果显示,参与调查的作者中,有超过三分之二表示他们从来没有审过稿,但很乐意收到审稿邀请。但为什么研究人员会为学术...

作为审稿人,如何完成一份高质量的同行评议报告?

接下来还要看一看,您是否可以在类似Publons这样的网站上公开发布评议报告。在像Publons这样的地方,您可以证明您参加同行评议的价值。有些期刊是允许审稿人公开发布评议报告的,但很多期刊不允许,因为这是一件需要保密的工作。如果是双匿名封闭评议,您就不能发布。如果您不确定,就问问编辑。

北京大学施柏鑫:从审稿人视角,谈谈怎么写一篇CVPR论文

在这个阶段，AC一般没有权利重新指定审稿人，以前面系统匹配的结果为准进入下面的审稿环节。如果有不合适的审稿人，需要在后面的阶段再进行处理。3开始审稿接下来，审稿人拿到待评审的稿件后，可以有一些横向的对比。小同行评审下，可能审稿人手里拿到的几篇文章做的是非常相似（解决同一个问题）的工作。在这种...

当审稿人看到你的文章时,他在想什么?

我,是审稿人——对,就是各位科研作者们捉摸不透的那个神秘人,掌握着稿件生杀大权那个人。我每天的任务,就是对论文做优(找)化(茬),想尽一切办法帮(刁)助(难)作者,尤其是初入科研圈的菜鸟们,总让我忍不住想要鼓(吐)励(槽)两句:这篇稿子投错杂志了吧?明明是生物学的,为啥投到我们材料学期刊了,你确...