聚众斗殴罪裁判观点
1.聚众斗殴罪不要求双方都有斗殴故意案例来源(2016)皖04刑终251号;(2016)粤0112刑初593号。裁判观点一方有斗殴故意并聚集三人以上,殴打对方一人或多人的,有斗殴故意的一方构成聚众斗殴罪。2.主动挑起斗殴被动方积极互殴的行为不属于正当防卫,认定为聚众斗殴罪案例来源(2011)熟刑初字第0785号;(...
寻衅滋事罪裁判观点|犯罪|抢劫罪|斗殴罪|行为人_网易订阅
从而引发本案,行为人无犯罪前科,是初犯、偶犯,寻衅滋事行为仅造成两辆车受损,修复金额刚达寻衅滋事罪的定罪标准,行为人家属案发后次日代其赔偿两名被害人经济损失并获得谅解,属于情节显著轻微,危害不大,不认为是犯罪。
海南省三亚市人民检察院
该黑社会性质组织以暴力、威胁或者其他手段,为非作恶,欺压、残害群众,有组织地实施了走私武器、寻衅滋事、聚众扰乱社会秩序、敲诈勒索、聚众斗殴、故意伤害、非法拘禁、强迫交易、串通投标、开设赌场等违法犯罪事实170余起,涉案金额高达40余亿元,造成14人轻伤、8人轻微伤等严重后果。为谋求庇护,该组织多次行贿,拉拢、腐...
海南省东方市人民检察院
该黑社会性质组织以暴力、威胁或者其他手段,为非作恶,欺压、残害群众,有组织地实施了走私武器、寻衅滋事、聚众扰乱社会秩序、敲诈勒索、聚众斗殴、故意伤害、非法拘禁、强迫交易、串通投标、开设赌场等违法犯罪事实170余起,涉案金额高达40余亿元,造成14人轻伤、8人轻微伤等严重后果。为谋求庇护,该组织多次行贿,拉拢、腐...
《人民司法》:因民间纠纷多人殴打多人的行为定性
对于因琐事而突发的涉及人员众多的群体性斗殴案件,应结合斗殴起因、具体情节和实际后果综合分析,并且考量侵害的具体对象和法益,从严掌握聚众斗殴罪的适用标准。对于一方为多人的伤害打斗行为,如查明事出有因、目标明确、伤害故意明显、不具有挑战社会秩序意图,符合故意伤害罪构成要件的,应当依法认定为故意伤害罪,防止将多...
聚众斗殴,双方各自仅一人动手的行为该如何认定?
笔者认为,应当将双方的斗殴行为作为一个整体进行评价,综合认定“斗殴时”,而非将实际动手的人数作为唯一认定标准(www.e993.com)2024年7月25日。具体到本案中,虽然双方实际动手的只有纠集者二人,但该二人纠集十几人在公共场合聚众闹事,且部分人员手持木棍等械具,如前所述其行为已严重侵犯了社会公共秩序,且对公共秩序的侵犯并非聚众斗殴的一方或某...
以“同一现场”标准认定聚众斗殴罪着手行为
聚众斗殴罪着手认定标准应当确定“同一现场”客观标准,即聚众斗殴的双方位于空间上的同一现场。此处的同一现场应从第三人的角度加以判断,在相对开放的空间内,只要双方都能够看到对方时便可认为双方处于同一现场;一方处于相对封闭的场所,另一方带人进入该相对封闭场所时也可认为双方处于同一现场。对聚众斗殴罪着手确立同一现...
...寻衅滋事罪最新标准!每个人都要知道,别进去了都不知道怎么回事!
(三)拒不改正型:行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷,实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的,一般不认定为“寻衅滋事”,但经有关部门批评制止或者处理处罚后,继续实施前列行为,破坏社会秩序的除外。情节标准(四种表现形式):(一)“随意殴打他人,情节恶劣的”是指具有下列情形之一的:(1)致...
姚志斗律师|司法实务:寻衅滋事罪、故意伤害罪及聚众斗殴罪的交叉...
多表现为流氓团伙之间互相殴斗,少则几人、十几人,多则几十人,上百人,他们往往是约定时间、地点,拿刀动棒,大打出手,造成伤亡和社会秩序的混乱,是一种严重影响社会公共秩序的恶劣犯罪行为。“聚众”,一般是指人数众多,至少不得少于3人;“斗殴”,主要是指的采用暴力相互搏斗,但使用暴力的方式各有所别。
沈腾律师:适当放宽正当防卫认定标准,引导群众勇于面对不法侵害
这起暴力事件定性的关键是——如何认定团伙作案的性质,如果这批人在两年内共同故意实施如强迫交易、故意伤害、非法拘禁、敲诈勒索、故意毁坏财物、聚众斗殴、寻衅滋事等三次(包含三次)以上行为的(注:同一项行为是三次,不同行为是三项),有可能涉嫌恶势力团伙犯罪;如果伴随实施开设赌场、组织卖淫、强迫卖淫、...