根据正史推断:他才是唯一能守住荆州的人,实力远超关羽、黄忠
然而,这目的一达到,刘备就开始翻脸不认人了。面对孙权要回荆州的要求,曹操直接就是一个反悔,不仅不归还,还顽疾文zhuangbiaoji了孙权对自己的帮助。这个时候,其实诸葛亮也是站在刘备这边的,诸葛亮身为国家的谋士,自然是以大局为重,并认为文hapcw,刘备要想实现统一大业的梦想,荆州就是关键。这下子,刘备...
刘备是个性情中人,他有一定军事能力,而且还有点狂
刘备是个性情中人,他有一定军事能力,而且还有点狂,正史上的刘备,小时候就直球指着一颗桑树表明自己要当至尊者,稍微长大一点后,又拿着亲戚的钱去上高等学校(拜卢植为师)学习,然后学习又不好好学习,天天和公孙瓒去声色犬马,天天和豪杰吃酒玩乐,偶尔织席贩履,是不是和演义里老实巴交的卖鞋刘郎相去甚远?然后黄巾...
关羽为何被誉为三国第一武将 他的独特战绩无人能及
蜀汉丞相诸葛亮在其文章中透露了这样一些特征:对于将领而言,首先应以身作则,具备远见卓识,并善于礼贤下士,勇猛且富有谋略。此外,身先士卒的能力也不可或缺。细读《三国志》会发现,关羽几乎具备了诸葛亮所提到的所有特质。尤其是勇猛与智慧这两方面,只有智勇双全的将领才能赢得士兵的信任。而这种“勇”,绝不...
司马懿和诸葛亮谁更厉害?依据正史记载:二人根本不是同一水平
然而蜀汉丞相诸葛亮,他却是牢牢的把权力掌握在自己的手中,用三国演义之中的话来说就是:事必躬亲,就兵士们犯了错,该打几个板子,这些全都要诸葛亮来审批,没有诸葛亮的审批,下面的人就没有办法执行下去。如果你是诸葛亮,你能吃得消吗?毕竟是要掌管几十万人的一个生杀大权,赏罚分明。这样一来诸葛...
鲁肃:智商堪比诸葛亮,出于两个原因,却被罗贯中描绘成老实人
上面这首诗出自三国时期东吴政权的政治家、军事家、战略家鲁肃的墓前对联,这位东吴重臣在演义、戏曲、正史中的形象各不相同,在好友借粮时慷慨大气,手一挥将一半家资慷慨相赠;在赤壁之时力促孙刘联合,在两方势力中善舞长袖;在讨要荆州时又被诸葛亮耍的团团转;单刀会时被关羽挟持,结果荆州还是没有要回来。这么...
《三国演义》里的讹误与创意
再如诸葛亮舌战群儒,是三国故事里的精彩一幕,但史书上只记载诸葛亮到过东吴(www.e993.com)2024年10月7日。那些唇枪舌剑的细节、攻辩的言语,都是罗贯中的天才创造。诸葛亮与周瑜的各种交锋,乃至三气周瑜之事,都属小说虚构,正史上并无记载诸葛亮与周瑜有什么直接冲突。或许是为了加强诸葛亮聪慧、大气的形象,就从东吴阵营里选择周瑜这个具有一定“...
庞统的牺牲诸葛亮是喜是悲?正史上诸葛亮和庞统的关系如何?
其实这三个负面影响,可以归结为一个:庞统一个人似乎可以抵得上诸葛亮张飞赵云三个,所以牺牲了一个庞统,刘备不得不调三个人来补缺。而接下来的三个负面影响,就很值得商榷了:其一,刘备失去了一个直言敢谏的诤臣,以至于日后刘备犯错,只有赵云一人敢当面反对(正史中没有诸葛亮反对荆州集团瓜分蜀中田产和反对伐吴的...
拨开《三国演义》虚构的面纱,历史上诸葛亮都做了什么贡献
“七擒孟获”这个故事不是正史中记载的,而是出自一本叫《晋阳春秋》的野史,而《晋阳春秋》众所周知是记载当时的传说的野史著作。历史上却有诸葛亮南征的记载,但是对于他的对手孟获,却是一个文人而不是武将,后来孟获归降蜀国,做的是御史中丞。而且南征只用了半年时间就结束了,基本没有什么大的战役值得记载。
正史上,蜀国五虎上将的武艺如何排名?有2人水分很大,进来看看
说到对马超的评价,蜀国丞相诸葛亮是有资格发言的,诸葛亮当年这样评价马超:孟起兼资文武,雄烈过人,一世之杰,黥、彭之徒。诸葛亮这句评价是什么意思呢?大概意思就是说马超兼资文武,非常雄烈,堪称一世之杰,乃是可以和黥布、彭越争功的人,足可以和张益德并驱争先,意思就是肯定马超的武力值水平。
世代流传的隆中对,真是诸葛亮的原意吗?
我们前面说过,这件事情只有两个人知道,既然刘备不会说,那么这份文件能够流传开来,肯定是诸葛亮的功劳。??二、隆中对的破绽也正因如此,我们才有理由怀疑诸葛亮对隆中对的原版文件做了改动。为什么呢?因为现在流行版的《隆中对》里,诸葛经理给出的战略规划是这样的:东结孙权,北拒曹操,西和诸戎,南抚夷越。然...