毛泽东评点诸葛亮,为何未能一统三国,《隆中对》有战略失误
青年时候的毛泽东把诸葛亮看成是“办事的人”,还把他跟曹操、孙权当作是能够“称雄”的对手,这评价可不低呢。随着年龄变大,毛泽东对诸葛亮的了解越来越多,看法也越来越丰富。瞧瞧这些评论,能发现个有意思的情况,在毛泽东心里头,诸葛亮变成了四种身份的“代表”,那就是:青年、知识分子、群众、同志。一、青...
诸葛亮的“隆中对”策略为何失败?
从这角度看,赤壁之战前的刘备其实没有什么什么好输的,在这种情形下,他会接受诸葛亮的建议“放手一搏”的机会确实很高,再看历史,东西汉的皇帝不乏“流落在外”的“刘家子孙”坐上皇帝宝座,刘备的宗室身份在这种情况下确实可以号召一些人,共同复兴汉室。另一方面,曹操手中虽有汉献帝这张大牌,但由于曹操出身宦...
世代流传的隆中对,真是诸葛亮的原意吗?我怀疑被人篡改了
我们前面说过,这件事情只有两个人知道,既然刘备不会说,那么这份文件能够流传开来,肯定是诸葛亮的功劳。二、隆中对的破绽也正因如此,我们才有理由怀疑诸葛亮对隆中对的原版文件做了改动。为什么呢?因为现在流行版的《隆中对》里,诸葛经理给出的战略规划是这样的:东结孙权,北拒曹操,西和诸戎,南抚夷越。然后跨...
诸葛亮《隆中对》被誉为千古奇谋,为何多年后毛主席评价:是败笔
《隆中对》出自晋代史学家、文学家陈寿的《三国志·蜀志·诸葛亮传》,记叙了东汉末年隐居隆中的诸葛亮为兵力、财力、人才团队均显著处于下风的刘备所谋划的“复兴汉室”的战略布局。所谓时间是检验真理的唯一标准,《隆中对》问世之后,刘备集团总体上执行了这一战略计划,取得荆州大部分州郡后吞并两川,割据益州,最终建...
刘备早已有了三分天下的想法,只是借着诸葛亮的口,说出隆中对
其实,二分天下之策与隆中对,本质上并没有多少差别,只是对象不同而已。在当时,北方被曹操统一,明眼人都看得出,北方的曹操势力彻底稳固,而南方还有江东孙权、荆州刘表、益州刘璋和汉中张鲁等势力。对于鲁肃等人来说,因为他们服务对象是孙权,自然提出全部占据南方,与北方形成南北对峙的局面。而对诸葛亮来说,他的服务对象...
诸葛亮隆中对为何没提到联合马超,是他忘了吗?
隆中对是诸葛亮为刘备量身制定的战略规划,刘备蹉跎半生,仍然没有立足之地(www.e993.com)2024年9月18日。三顾茅庐,诸葛亮的隆中对让刘备找到了人生的方向。但是有人提出一个问题,诸葛亮隆中对中没有提到取汉中、联马超,是“智者千虑必有一失”。诸葛亮出山是在公元207年,当时天下形势日趋明朗。曹操北征乌桓之后,彻底扫平了袁绍势力,基本统一中原...
世代流传的隆中对,真是诸葛亮的原意吗?
我们前面说过,这件事情只有两个人知道,既然刘备不会说,那么这份文件能够流传开来,肯定是诸葛亮的功劳。??二、隆中对的破绽也正因如此,我们才有理由怀疑诸葛亮对隆中对的原版文件做了改动。为什么呢?因为现在流行版的《隆中对》里,诸葛经理给出的战略规划是这样的:东结孙权,北拒曹操,西和诸戎,南抚夷越。然...
诸葛亮的千古决策《隆中对》,到底哪里出错了?导致蜀汉没能成功
我个人认为诸葛亮在后来绝对想要对《隆中对》的规划进行修改,但是刘备并没有这样做,再加上荆州这个地理位置确实过于重要,因此诸葛亮也就继续维持这一规划,只是在与东吴相处的过程中更加小心谨慎,竭力维护与他们的关系。然而,作为双方联盟的桥梁鲁肃离世后,而诸葛亮又跟随刘备入川,镇守荆州的关羽又是一个眼高于顶的人...
诸葛亮的隆中对有致命缺陷?因为你相差了,用了错误的打开方式
一、抢夺一块自己的地盘,荆州、益州便是诸葛亮看好的地方。二、与占据江东三世的孙权联盟,一同抵抗强大的曹操。三、待天下有变,刘备出秦川向东攻击曹操,另一大将从荆州北上攻击曹操。现在对《隆中对》有误解的人,很多就是将《隆中对》的前后主次搞混乱了,只有捋顺了诸葛亮的战略顺序,才能进一步解读《隆中对》。
周瑜二分天下的战略与诸葛亮隆中对战略相比,哪个更有可能实现?
再看诸葛亮的《隆中对》战略规划。《三国志诸葛亮传》:若跨有荆、益,保其岩阻,西和诸戎,南抚夷越,外结好孙权,内修政理;天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川,百姓孰敢不箪食壶浆,以迎将军者乎?诚如是,则霸业可成,汉室可兴矣。隆中对战略规划的核心思想是:...