崇祯皇帝杀魏忠贤,对在哪里?错在哪里?

崇祯皇帝不是错杀魏忠贤。而是杀了魏忠贤以后造成东林党独大,自己生性多疑又没有治国之术,只靠着勤政和一帮东林党文人不可能让没落的明朝起死回生。太监专政确实对国家不利,而且分散皇权,但太监利于控制,毕竟他们的权力来至于皇帝,太监也是依附皇帝存在而存在,没有皇帝和国家他们只有死路,因此太监相对还算忠心。而...

崇祯在历朝亡国之君中并不算荒淫昏庸,为什么还断送了江山?

正是崇祯的年轻,政治上不成熟,在他还是信王时期,就被东林党把持的舆论所操纵,继位后就诛杀魏忠贤,彻底终结阉党势力,表面上天下士林欢呼明君出世,实际是东林党人把持的文官集团一家独大,再也无法制衡,之后崇祯无论怎么做,都是最坏的结局,有崇祯自己的问题,同样东林党文人集团在里面也起到比崇祯还恶劣的作用,崇祯念...

魏忠贤不死,明朝难道就不会灭亡了吗?明朝灭亡的原因是什么?

东林党不断上书反对,终在万历一死就给取消了这项政策,从此大明国库进入崩溃状态,魏忠贤大字不识肯定没有张居正的财政专长,能做的也就是用一切残忍为皇帝办差捞钱而已。晚明说到底是那些东林党文人给搞垮的。大家可以查查各省各县县志和每个姓氏族谱所记载的晚明垮台的历史原因就能明白。很多时候,记载在历史史官的东西...

明朝亡国的原因是什么?|后金|起义军_网易订阅

而他后期在东林党文人集团的影响下,屡次错过议和的机会,加速了明王朝的灭亡。这就是历史规律,不适应社会发展等待的只能是灭亡,与时俱进才能立于不败。

在明朝吃香的东林党,为何在清朝牛不起来?因为游戏规则早就变了

清朝建立以后,重新制定了一套新的游戏规则,这些依靠科举进身的读书人根本无法进入权力的高层,只有满洲八旗身份才是通行于清朝权力巅峰地带的门票,其他的东西基本上都是做做样子的,汉人大臣无法得到清朝皇帝的信任,如此一来,清朝的"东林党人"再也玩不起来了。

魏忠贤杀杨涟始末:被折磨致死,崇祯皇帝继位后赠谥号为忠烈

杨涟入狱的第一天即遭受酷刑,而左光斗是第二天才受刑,原因就是魏忠贤想让这些文人看看酷刑的厉害,能够向其低头(www.e993.com)2024年11月19日。但是魏忠贤似乎低估了东林党文人的意志力。左光斗第一天的刑罚是:大棍四十、拶敲一百、夹杠五十。给大家解释一下,大棍四十是打屁股,拶敲一百是夹脚踝,夹杠五十是夹手指,一套下来,不死也爬不起来...

我研究宋濂、方孝孺等浙东文人,关于明朝士大夫,问吧!

我研究宋濂、方孝孺等浙东文人,关于明朝士大夫,问吧!在朱元璋创建明朝的过程中,一文一武的两个集团发挥了重要作用,武是淮西武将,以以徐达、常遇春、汤和为代表;文则是浙东文人集团,以宋濂为首,包含刘基、章溢,方孝孺等,他们为朱明王朝的礼乐文化建设做出了不可磨灭的贡献。我是朱光明,复旦大学博士毕业,研究浙东...

明朝两个刚愎自用的帝王,杀了不该杀的重臣,最后自毁江山

崇祯皇帝临终前留下遗言:“朕非庸暗之主,乃诸臣误国,致失江山……”一句“诸臣误国”成为崇祯皇帝的悔恨,魏忠贤即使有万般过错,但他在世时右手段,能让一帮东林党文人闭嘴,能让朝廷拥有高效的执行力,魏忠贤一死就剩下一群乌合之众的文人了。

我读史书|《明史》这本书是本合格的史书吗?粗略谈谈我的看法

《阉党传》是宦官党羽的传记。在中国古代史上,自秦汉以来,宦官就成为值得重视的政治势力,《明史·阉党传》则比较彻底揭露了宦官集团的残暴和腐败,当然由于古代士大夫阶层一般都比较歧视宦官,特别是明末阉党与东林党的斗争,而《明史》主要由东林党文人名士编纂而成,不免带上一点有色眼镜。

崇祯皇帝是否后悔诛杀魏忠贤?他临终前的四字告诉你答案!

崇祯皇帝临终前留下遗言:“朕非庸暗之主,乃诸臣误国,致失江山……”一句“诸臣误国”成为崇祯皇帝的悔恨,魏忠贤即使有万般过错,但他在世时右手段,能让一帮东林党文人闭嘴,能让朝廷拥有高效的执行力,魏忠贤一死就剩下一群乌合之众的文人了。所以或许崇祯皇帝杀掉魏忠贤,无异于引虎驱狼,是不可原谅的错误。