审稿人视角下的SCI及核心期刊论文写作与发表

为了进一步提升SCI及核心期刊论文写作方面的专业素养,我中心将于11月初隆重推出“审稿人视角下的SCI及核心期刊论文撰写与发表”高级研修班,特邀中国科学院研究所专家,通过深入浅出的讲解,为学员们揭示SCI与核心期刊论文写作与成功发表的核心要领。此次培训不仅将覆盖论文撰写的各个关键环节,还将分享宝贵的投稿经验与审稿流...

精华帖!多年投稿经验总结教你回复审稿意见

咱们给编辑和审稿人写回信的时候,思路一定得清晰,要反复去读编辑的回信,给自己留够思考的时间。可别为了缩短审稿的时间,就匆匆忙忙地回复,这么做往往会适得其反。语气委婉。咱们给编辑和审稿人的回信,一定得用那种能表达观点,还很委婉的语言。就算审稿人的意见是错的,也得委婉地说出自己的想法,可别用激烈的...

如何应对SCI审稿人提出的各种难题?

那么首先,我们需要的是冷静,即便再多的审稿意见,既然审稿人提出质疑,我们就应当寻求解释和说明的方法。具体针对审稿人不同类型的问题,应采取什么样的应对方式,在这里我们列举几个常见的审稿人问题来说明。审稿人对文章观点提出质疑这类问题经常出现在论文的introduction部分。因为在introduction中,我们要引用现有的相关...

审稿状态是reviews received是什么意思?

作者在返还修改稿的时候需要附上给审稿意见的逐点回复，修稿后的论文也可能再送外审，通常会交给第一轮的审稿人，但，当然，编辑也有权选择不同的审稿人，第二轮的审稿，有些期刊称作“再审稿”，结果如何是根据作者针对评审和编辑意见进行的修改还有回复来决定，如果作者没有完整回复所有的意见，那就有可能再有修...

该如何回复审稿人意见?听听期刊主编的建议

多数期刊会将审稿意见和回复发送给所有审稿人。因此,如果两个审稿人意见相左,明确指出来是可以的,但要礼貌地表达。例如,“审稿人2的意见正好相反,所以我们试图通过...来处理”。在修改过程中,如果你更改了作者,请务必通知编辑。尤其是删除作者时,多数期刊会要求前作者发送一封电子邮件,以确保这种变更是以公开和...

Nature子刊:在回复审稿意见时,使用第二人称,更容易获得正面评价

研究显示,作者在回复审稿意见时,使用第二人称代词“you”,会显著影响审稿人对论文作者的回应(www.e993.com)2024年11月20日。在科研领域,同行评审是确保研究质量和可靠性的重要环节。这篇研究以科技论文的同行评审过程为背景,通过深入到同行评审这一复杂而重要的科学交流过程,研究了在同行评议过程中是否使用第二人称代词(“you”,“your”和“you...

他把编辑“骂”了一顿后,论文无修改通过还登上封面—新闻—科学网

经过几轮来回的“拉扯”,编辑最终被潘安说服,将论文送审。送审后,三位审稿人全票通过,对文章没有进行修改就直接接收。反倒是潘安团队又主动对文章进行了一些修改完善。论文被接收之后,潘安又联系编辑,申请刊登在杂志封面,并且专门画了几张草图。最终论文成功发表,登上了Optica的封面。

Nature:你的论文同行评审意见可能是审稿人抄来的!

去年5月，当Piniewski阅读他和他的合著者提交给一家环境科学杂志的手稿的同行评审反馈时，他发现了一些异常。三名审稿人中有两名给出的评论含糊其辞，缺乏实质内容，于是Piniewski决定用Google搜索一下审稿人使用的特定短语和引述。令他惊讶的是，他发现这些审稿意见与互联网上已经公开的审稿意见完全相同，这些评论...

返修后,有一个审稿人不到一天就审完了是好是坏?

哪怕是被审稿人喷的很厉害,甚至一点点余地都没有,作者看着这些审稿意见比较绝望,但其实问题也不大。既然编辑给了修改的机会,就尽量满足审稿人的要求。如果不能够完全达到审稿人的要求,那也要说明理由,一般来说是没有问题的,基本上都能够被接收。当然,这要看投的期刊的档次,顶刊的文章肯定要求是比较高的,基本...

论文审稿“内幕”揭秘:常见审稿意见大盘点!

不同的审稿人在审稿风格和习惯上可能存在较大差异，对稿件的不同部分也会有不同程度的关注。但无论如何，审稿态度应保持礼貌友好，而审稿意见则应言之有据、详细具体。以下是针对审稿单中几个关键方面的详细讨论：1.讨论和结论的合理性：经验丰富的审稿人会特别关注实验数据的真实可靠性，以及讨论部分是否对实验结果...