揭秘英美法系中的陪审团制度,法律本质究竟如何?

第七修正案:“在习惯法的诉讼中,其争执价额超过二十美元,由陪审团审判的权利应受到保护。由陪审团裁决的事实,合众国的任何法院除非按照习惯法规则,不得重新审查。”当然无论从统治阶级还是法律精英的眼里看来,由一帮没学过法律没接受过高等教育的非专业人士来决定判罚是荒谬的,从古至今一直有人对陪审团制度进行...

遍地是法律精英的美国为什么需要“文盲”般的陪审团?

其实,西班牙也早就建立过陪审团制度,但是在独裁者佛朗哥统治期间被废止了,直到其1975年死后,西班牙民主转型启动,1978年新宪法才重新规定民众有通过陪审团参与司法审判的权利,然后又经过反复争论,《陪审团法》终于在1995年问世。陪审员是随机抽出来的,不是事先内定的,这就意味着即使有人想要影响审判,几乎是不可能的,...

6恐怖分子逃脱惩罚,揭示香港司法漏洞

陪审团成员是由普通香港市民组成的，这为一些支持乱港活动的人提供了混入陪审团的机会。从陪审团的判决结果看，其中可能包含了一些倾向于支持乱港活动的成员。香港的司法系统借鉴了英美法系中的陪审团制度，但在英国有明确法律规定，此类涉及国家安全与恐怖主义的案件不应使用陪审团。香港的司法机构虽然采纳了陪审团制度...

庄语滋|论数字化转型中的民事证据真实性标准——以基础融贯论与...

然而,鉴真标准是衔接英美法系陪审团制度背景的概念,证据鉴真是证据具有可采性的前提,由法官对证据是否通过鉴真规则进行判断。因此,鉴真标准作为进入陪审团视野的证据门槛,只要求进行初步证明并达到优势证据标准即可。“鉴真标准”概念聚焦的是证据的同一性问题,将保管链层面的形式真实性审查与其实质审查进行区分。然而,细致...

证据种类法定主义的反思与重构

然而不能为了查找证据而采用任何有损于人的基本权利或辩护权利的手段,于是便产生了基于正当程序对证据调查方法而非证据种类的合法性限制,由此早期的绝对自由心证制度也就逐渐演变成现代的相对自由心证制度。而英美法系采用陪审团审判模式,逐渐形成了“以相关性为逻辑主线,以可采性规则为中心”的独特证据制度,从未形成...

了解我国人民陪审团和英美法系陪审团的作用和区别

??小陪审团(pettyjury)一般由若干陪审员组成,英国为8人,美国为6-7人,职责是听取庭审,查看证据,然后进行评议,就案件的事实部分进行裁决(www.e993.com)2024年11月23日。美国的陪审团负责事实审(trialoffact),法官进行法律审(trialoflaw),判决实行多数同意制度。总结中国人民陪审团制度与英美法系的陪审团的区别:...

美国的司法制度和法治环境

第二,普通案件,当事人可以选择由陪审团参加审理,也可以选择由法官直接审理。陪审团由州民产生,每个成年人都有义务进行陪审。但人选的陪审员需经一定程度的培训:,陪审团的作用主要是对整个案件事实作出判断。第三:送达制度。依据《美国联邦地区法院诉讼规则》第二章的规定、原告递交起诉状的同时或之后,可向书记官提...

制约基层法院民事诉讼模式选择的因素辨析

考察西方两大法系的诉讼模式,首先感觉他们之间有很大的不同。英美法系国家主要实行陪审团审判,大陆法系国家主要实行专业法官审判,当事人与法官在诉讼中扮演的角色也有明显的不同,前者更强调当事人的主导地位,后者还强调法官的作用和角色,法官的干预更大些。前南刑庭和国际法院的审判实践则体现了两大法系的融合,在审判...

初识英美法系陪审团制度—从高云翔无罪释放说起

因此，从高云翔案的庭审过程可以看出，陪审团负责认定案件事实，决定刑事案件被告人有罪或无罪，只要是基于陪审团一致意见（高云翔案需要11人以上陪审员意见一致），法官必须服从。而法官负责在陪审团事实认定基础上适用法律，如认定有罪，法官负责具体量刑。英美法系奉行当事人主义的庭审模式，当事人在庭审中居于主导地位...

比利时陪审团案件适用范围及机制

比利时的陪审团没有英美法系那种完全由控辩双方主导的交叉询问规则,而是保留了很多职权主义的痕迹,由整个审判法庭行使发问权。首先由审判长发问,然后是2名专业法官,随后是陪审员。实践中,陪审团可以通过首席陪审员发问。陪审员的发问不得带有偏见,不得发表其对被告人是否有罪的意见。如果陪审员公然违反这项规则的,...