以案说法丨借款人出具借条,担保人领取借款,谁承担还款责任?

如本案中借款人出具借条、出借人将借款转入第三人账户的情形也不少见,发生争议时,出借人不仅要对双方的借贷合意承担举证责任,还要举证证明借款已实际交付给借款人。民间借贷系实践性合同,款项的实际交付关系到借款合同有效成立与否,因而是审理此类案件时必须查明的事实。在确认借款人的还款责任时,必须以出借人实际向...

借款人配偶存在数次还款行为 出借人不能以此认定借款系夫妻共同债务

借款人个人出具《借条》后，出借人能否以其配偶存在数次还款行为，从而认定借贷行为系夫妻共同意思表示或夫妻一方进行了事后追认，进而认定案涉借款属于夫妻共同债务？9月18日，山东高院公布一起典型案例，法院认为现有证据不足以证实案涉债务属于夫妻共同债务，也无法证实借款用于了二人的共同生产经营，不应认定为夫妻共同...

名义借款人与实际借款人不一致,还款责任由谁承担?

近年来,商业银行、小贷公司等信贷机构“借名贷款”频发,借名贷款具有欺骗性、虚假性、隐蔽性,容易造成贷前调查、贷中审查、贷后管理等程序虚置,一方面给信贷机构的贷款安全造成极大的安全隐患,一方面名义借款人也容易因一时善意导致己方利益受损。名义借款人对借名借款应当秉持正当合理的谨慎态度,若要借名借款,也应...

以案说法 | 借款人死亡,债务是否“人死账消”?

以案说法|借款人死亡,债务是否“人死账消”?近日,樟树市人民法院审结了一起因借款人死亡,致使钱款逾期未还所引起的金融借款合同纠纷案件。案情简介2022年1月,借款人老秦与原告某银行签订《最高额担保借款合同》,合同约定贷款最高限额为300,000元;还款方式为每期清息,到期还本。老秦配偶芳芳作为合同连带责...

【今日说法·民之法典】借款人病故后,在借条上签字的其他人还要...

梁某病故后,陈某、韦某一、韦某二作为共同借款人仍应向周某承担还款责任。陈某、韦某一、韦某二辩称其在《借条》上只是作为见证人签字,而非作为共同借款人签字。但其并未提供充分证据,且《借条》上并无见证人字眼,故对三人的辩解,法庭不予采纳。裁判结果...

法院明确出借人与玖富非民间借贷关系 出借人追责欠款应诉借款人

根据网贷法规相关规定,P2P平台属于借贷信息撮合中介机构,并非借款合同的相对人,与出借人双方仅存在信息中介合同关系,因此在出借人选择起诉平台,而平台运营合法合规的情况下,出借人往往会败诉(www.e993.com)2024年11月22日。日前,玖富出借人王某提起诉讼,请求判令玖富普惠偿还借款本息,经市、省各级法院民事判决败诉后,原告王某不服,向最高院申请再审,...

个人贷款新规,对借款人或债务人有何影响?

????高昊宇:新规更加注重个人贷款的安全性和有效性,同时允许金融机构运用更多的技术手段来辅助贷款发放和管理流程,借款人需要更加审慎和谨慎地处理贷款事务,以避免潜在的风险和不利影响。借款人应该明确贷款资金的用途,并确保资金用于合法合规的用途,避免发生滥用资金或违规行为,在签订合同之前应仔细阅读并理解贷款条款...

法院明确玖富与出借人属中介合同关系 出借人追欠款应起诉借款人

因此,网贷出借人要主张债权,追究还款责任,就必须针对网贷实际借款人发起诉讼。同时近年来,玖富等网贷平台也在全力推动属地化法催,向逾期借款人发起准确催收和法律诉讼,实现了一对一的催收和追责,既保证了催收力度和效果,也提升了催收工作质量,杜绝了暴力催收,让失信者找不到继续逃废债的理由。此前玖富曾表示,该公司...

千万借贷迷局:出借人采取跟踪等非法手段讨债,借款人因拒执罪获刑

红星新闻消息,这是一起颇为“离奇”的民间借贷案件,先后演化出多起刑事案件,出借人和借款人、法院执行局工作人员均因触犯不同罪名被判刑,甚至包括涉事公司的原董事长。出借人王某雷将借款人张立东、刘宏玉(二人系夫妻)以及乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司(下称“宏图公司”)起诉至法院,要求偿还2800万元本金及利息...

一年收取45亿元担保费,借款人真的需要信也科技的担保吗?

信也科技声称“平台上提供的贷款产品不需要借款人提供任何形式的担保或担保来担保贷款。”但实际上，借款人需要缴纳高额的担保费。据悉，网贷担保费在一定条件下是合法的，但必须遵循合同自由原则、公平原则和明示原则等基本原则。然而，现实情况是，不少平台对于这笔费用并没有对借款人作充分的提示，而是等借款人还款...