深度|何一鸣:西方新制度重农主义经济学的流派兴起与实验方法

就实验经济学的演进来说,该新兴学科已经形成了一套成熟的操作程序与完善的实验软件设备,并不断形成了若干个研究领域与丰富的实验结果:(1)市场均衡实验[19-21];(2)拍卖实验[22];(3)信任博弈实验[23];(4)利他主义行为实验[24];(5)公共物品博弈实验[25];(6)风险与行为金融实验[26];(8)田野实验[27]。

《狡猾的情感》:理性与情感是互相制约的吗?

实验参与者通过计算机终端设备进行信任博弈,提议方位于特拉维夫,而接受方位于海法,两地相距约10千米。每名参与者都知道对方的姓名,参与者以各种组合方式进行两两配对:提议方为欧洲裔,接受方为中东裔;提议方为中东裔,而接受方为欧洲裔;双方均为欧洲裔;双方均为中东裔。结论出人意料,且有着令人失望的社会意义。在...

哈佛的博弈游戏,却演变为独裁者游戏,背后的经济学原理是什么?

他们还尝试限制两名参与者的分配选择权，创造了信任博弈。尽管做了这些努力，但还是不能避免这个显而易见的结论：在这些实验中，人们表现得并不理性。“我们发现，人们比博弈论预测的要更加信任对方，并取得了更多的合作成果。”史密斯说。“即使对方是匿名的，人们似乎也会信任对方，并跟对方合作。他们表现得很有公...

有些决策者会为个人利益而对相对大量的人造成重大伤害,为什么?

图3,双边博弈和捐赠倾向结论研究结果表明,与社会相关的自私在很大程度上完全符合实验经济学在个人层面上的双边低风险博弈的证据,而不需要依赖于人口差异的论点(事实上,我们在有或没有经济学背景的参与者的行为中没有发现统计学上的显著差异)。人们对一个大群体表现自私,而对个人表现慷慨,这一发现表明,伤害许多...

专家视角 | 乔治·阿克洛夫、瑞秋.克莱顿:身份经济学在当代经济学...

相反,基于身份的实验控制住了经济激励,却允许社会环境发生变化。为了研究真实世界中的社会类型,实验操作人员需要让实验对象知道参与互动的双方都是谁,他们甚至在实验室中设计了不同的社会类型,例如上文提到的最小团队实验。越来越多的经济学实验采用经典博弈,例如“信任博弈”、“独裁者博弈”和“公共品博弈”,同时也...

《寻找区块链力量》第六集:信任革命将释放巨大的数字经济潜力

在信任博弈TrustGame的试验中,实证的结论是人并不是绝对地把利己利益最大化(www.e993.com)2024年11月11日。这是因为如果用理性经济人的假设,纳什均衡(NashEquilibrium)结果就应该是投资者(捐赠者Sender)选择投资Y=0,创业者(响应者responder)选择返还X=0。而结果是投资者(捐赠者)平均会选择Y=0.5S投资给创业者(响应人),而创业者(响应者...

浙大揭开“看脸”之谜:女性颜值影响男性决策

澎湃新闻注意到,在这项研究中,参与容貌评定和“最后通牒博弈”实验的男生都只有20几人,这样的样本数量是否能支持结论?孟亮表示,实验人数、实验对象的选择是根据神经科学的学科特性决定的,国际惯例是选择20个左右的样本。据了解,受试者在实验过程中要做到绝对专注。同时,受试前要洗头、涂上导电膏,以便于电极帽采集...