转基因食品安全性辩论:基于数据和理解的综合分析

转基因作物的广泛种植可能导致土地利用模式发生改变,例如大面积种植转基因作物可能会减少耕地的多样性,从而影响土壤生态系统的功能。结论:综合来看,当前的科学研究和权威机构的评估显示,转基因食品在短期内被认为是安全的。然而,对于长期影响和生态系统影响仍存在不确定性。为了确保转基因食品的安全性,需要继续进行研究,...

51个转基因品种获审定通过,转基因有害无害辩论赛又来了

总是有些人认为这些转基因粮食会对人体的DNA造成破坏,认为人体的疾病比如高发的癌症和肿瘤都是这些转基因粮食或食品造成的,我认为这是对生物学最基本常识的误解,能够改变人体基因和细胞结构的从来都是不当的生活方式和突变的极端外界环境,比如放射性元素等,这些都是专家经过长期比对和研究发现的,不是我胡乱说的啊。

转基因食品大揭秘:捍卫主权,守护餐桌,谨防“隐形鸦片”!

在我看来,转基因食品问题不仅仅是一个科技问题,更是一个关乎国家主权、民族尊严和人民健康的重要问题。我们不能因为追求一时的经济利益而牺牲人民的健康和国家的未来。我们需要以科学的态度去对待转基因食品问题,既要看到它可能带来的好处,也要警惕它可能带来的风险。同时,我们也要加强国际合作和交流,共同应对全球性的...

转基因食品争议再起,黑龙江日报与科技日报唇枪舌剑,你怎么看?

转基因食品会破坏生物多样性，影响生态系统的平衡。由于转基因作物具有更强的生存竞争和繁殖能力，它们会取代本土作物，导致物种的单一化和退化。同时，转基因作物的基因也可能通过基因漂移或杂交的方式传播到其他物种，造成基因污染和突变，威胁到生物的安全和稳定。转基因食品会引起人类的过敏反应和抗药性。由于转基因食...

欧美人不吃转基因食品?辟谣!

欧盟批准17项转基因产品用于食品和饲料。近期网上也有一些言论称“俄罗斯禁止进口转基因”，但事实上俄罗斯也是允许转基因产品进口的。俄罗斯出台《转基因豆粕进口程序简化政府令》。再来看看我们的邻居日韩，他们也都大量进口大豆玉米油菜籽等转基因农产品。日本2022年转基因植物实况调查结果显示其进口的转基因作物运输散落...

转基因科普 难在何处路在何方

首先,研究结论表明,相比于科学知识的多寡,对科学权威的尊重程度更能影响人们对转基因的支持程度(www.e993.com)2024年11月10日。这意味着,从事转基因研究的科学家,要走出实验室与公众积极沟通,让公众通过对科学权威的信任转而更加理性地看待转基因问题,并将自己的结论建立在对转基因利弊的合理评估基础上。

《自然》子刊:极端反对转基因者知道得最少,自以为懂得最多

研究人员发现,那些最极端的反转人士,对科学知之甚少,但认为他们知道得最多。人们对知识的错觉可能助长了更广泛人群对转基因食品的反对。支持还是反对转基因食品?一项研究发现,一个人“反转”的态度越极端,通常其科学素养也越低,但却自认为自己的知识水平很高。

“慢性毒药”还是“农业革命”?围观一场“转基因”话题的辩论赛

当前,这场辩论赛的最终结果尚不明晰。孰是孰非,一切都将交由时间去验证。民以为天,食以安为先。这场关于转基因食品是否安全的辩论赛,归根到底反映的是广大人民群众对食品安全的重视。吃的安全、吃的健康、吃的放心是人民群众美好生活的重要内容。

WHO关于转基因食品的常见问题

虽然理论讨论已覆盖一系列广泛的方面,但是辩论的三个主要问题是:引起过敏反应的可能性(致敏性)、基因转移和异型杂交。致敏性原则上,不鼓励将基因从通常过敏性生物转移到非过敏性生物,除非能证明被转移基因的蛋白产物不会诱发过敏反应。虽然对通过传统育种方法开发的食品一般不进行致敏性测试,但转基因食品的测试方案已...

纽约转基因大辩论实录:要不要转基因食品

(莘莘深,Ent/编译)2014年12月3日,辩论组织“智能平方”(IntelligenceSquared)在纽约举办了一场辩论,主题是我们是否应该支持转基因食品。辩论开始前支持者32%,反对者30%,未决定者38%;结束后支持者60%,反对者31%,未决定者9%,按照规则,正方获胜。参加辩论的四位发言人分别是:...