我希望美中用和谐相处证明我是错的

他表达了对当前中美关系、俄乌冲突等问题的担忧,批评了美国的外交政策,却仍然预测美中安全竞争会越来越激烈。作为一名学者而非政客,米尔斯海默坚信自己的理论,但他也明确表示,欢迎不赞同、欢迎辩论,也希望看到中国的和平发展以及中美之间的和谐相处来证明自己是错的。美国一直在助长混乱而非带来稳定环球时报:近年来,...

副总统辩论的最后一舞:万斯与沃尔兹的政策交锋与公众反应

此外,两位副总统候选人的鲜明形象也在此次辩论中通过各自的辩论技巧展现无余,万斯在电视上与记者激烈交锋,是一位准备充分的优秀辩手,而沃尔兹平易近人、直率务实的风格与圆滑的政客形成了鲜明对比,自成一派。在辩论技巧方面,CNN、ABC等传统媒体倾向于批评沃尔茨的表现不佳,美国有线电视新闻网(CNN)主播艾比·菲利...

换人还是不换人——是个问题。辩论惨败后的拜登与民主党

“老人对坏人”——拜登与特朗普间的美国总统辩论结束了。这是第一场的辩论,也许也是最后一场——因为特朗普在这场辩论里已经完全达到了目的,可以在接下来的五个月津津乐道,完全没有必要再来第二场了。这场总统辩论和一般的辩论是不同的,因为这次大选是2020年大选的“再来一遍”,特朗普是前任总统,拜登是现任总统...

绿营政客建议用英文辩论累死赵少康,赖士葆呛:台湾变成美国殖民地了?

对于，中国国民党“立委”赖士葆直言，我们的官方语言是中文，如果用英文，难道选美国副总统吗？萧美琴、吴欣盈都是美国人，若想用英文辩论，纯粹就是乌龙转桌，想掩盖对施政以及辩论的自卑。且赵少康不怕，英文也够好，但如果真的是英文辩论，会笑死全世界，“难道台湾变美国殖民地？”此外，台湾世新大学传播博士学程...

总统辩论:两个老头儿吵架全纪录【资料/参考/收藏】_腾讯新闻

辩论赛里拜登表现很差。次日他即到北卡罗来纳州集会,有了提词器的支持,又有如神助,发表了充满斗志和活力的讲话。从周末的情况看,虽然民主党元老、幕僚、意见领袖、媒体有所讨论,但拜登老人家是不会退的,暂时还没有这个前景。至于特朗普:特朗普是表面看上去很强,精力更加充沛,嗓门更大,声音更清晰,看似有逻辑。

大型PUA现场的深度剖析:哈里斯首次“访谈”

对方（特朗普是坏人），你也不要用对坏人的标准来对付我”(www.e993.com)2024年11月25日。但从沃尔茨说话的方式可以看出，他的问题还不只是品格问题，更多的是思维问题、认知问题、能力问题：这个人确实没什么文化（美国本土精英一看沃尔茨的学历就能明白是怎么回事）。哈里斯选举任务太急，只弄从比自己还差的人里面物色，矮子里面拔将军，最后只能选...

戴雨潇:总统辩论磨破嘴,问题还是那个问题

（二）美国全国步枪协会等利益团体通过买通政客、影响选举甚至最高法院法官的任命等手段，打压支持控枪的势力；（三）票选制度下的政客不靠政绩，而是靠言辞糊弄短视的选民升迁。这样的体制无法实事求是地解决复杂的大型社会问题。美国的当权者拒绝推行社会制度改革，解决禁枪这类牵涉国本的重要矛盾，于是就依靠压榨基层...

美国大选是异化的政客演义

从两党初选,到大选投票前的三轮辩论。所有的大选候选人都在互相抹黑,特朗普和希拉里的互相扒粪,则到了极致。这是政治民主的桥段还是骂街式的权力恶斗?不同立场的人会有不同的判断。但肯定的是,希拉里和特朗普两个人的竞选大战,两个人对各自个人品性和政治品格的攻击,超过了各自政治立场的宣示。

从“天生的标签”到“黑人的命也是命”:种族主义思想的历史

想要升官的政客制定并为歧视政策辩护是为了自己的政治利益——而不是种族主义思想。寻求利润增长的资本家制定并为歧视政策辩护是为了自己的经济利益——而不是种族主义思想。文化人才,包括神学家、艺术家、学者和记者寻求个人职业和文化的发展,他们制定并为歧视政策辩护是为了自己的专业利益——而不是种族主义思想。

张维为《这就是中国》第二十三期:从英国“脱欧”看西方制度困境

我觉得要有个机制,就是一定要取平衡,在制度设计上,要有好的制度,一定是能够让坏人不能做坏事情,让好人能够做好事、做大事。西方确实“政治正确”搞得走火入魔,比方说,我印象最深的就是法国萨科齐主持内阁,他强调性别要绝对平等,完全地要15个男性部长,15个女性部长。这种走火入魔实际上是不符合中国人讲的实事...