林毅夫与张维迎的经典辩论
辩论的双方是林毅夫和张维迎,他们现同为北京大学国家发展研究院教授。在中国的经济改革历程中,林毅夫与张维迎的辩论无疑是一场极具影响力的思想盛宴。两位经济学家分别代表着政府干预与市场经济两种不同的理念,他们的观点交锋不仅深刻反映了中国经济改革的复杂性,也为未来的改革路径提供了宝贵的思考。张维迎,作为市场...
林毅夫张维迎激辩产业政策:没政府协调市场会失灵
11月9日,一场剑拔弩张、硝烟弥漫的辩论在京展开。交战的双方是来自北京大学国家发展研究院的两位经济学家——林毅夫与张维迎。两位学者围绕着如何定义“产业政策”,国家应不应该制定产业政策实践等问题展开激烈讨论。比较优势促进发展在辩论会上,林毅夫表示,尚不见不用产业政策而成功追赶发达国家的发展中国家,也尚未...
辩论了二十多年,林毅夫与张维迎到底在争什么?
只要时代在发展,国家在前进,林毅夫和张维迎的辩论就不会休止,他们的分歧就会不断产生,不过这正是我们乐见其成,愿意看到的。因为他们的辩论,他的争执,不仅是个人学术观点的碰撞,更是人类对于社会,对于生活现状的一种探究与反省。我们愿意欣赏百花齐放的绚烂春日,也愿意聆听百家争鸣的时代之音,因为时间会证明一切,会...
原创为什么说林毅夫的经济建议是毒药?
而辩论的双方就是林毅夫和张维迎。今天回顾那场辩论其实已经无关紧要,因为在2024年也就是八年后的今天,时间似乎已经给了我们答案。为什么产业政策会有风险?而在今天这样一个时代下,为什么产业政策又如此之密集?按照张维迎的说法,产业政策之所以会失败,一是由于人类认知能力的限制,二是因为激励机制的扭曲。通俗地...
林毅夫和张维迎:两大国家级智囊团教授,“互撕”25年余波未尽
从顶尖学者到广为人知的热门人物,以至于成为老百姓茶余饭后津津乐道的话题,张维迎与林毅夫的这场辩论可谓掀起了一股经济学界的学术潮流。而这与他们所争辩的论点有关。当时,国企改革一事同样也是国民们普遍所关心的。林毅夫教授认为,这些年由于国家资金紧缺,所以只能优先发展重工业,这是我国在时代局限下产生的经济发...
君品谈|林毅夫:君子和而不同
在这种辩论中,张维迎教授是“市场派”,林毅夫教授则自认是“实事求是派”(www.e993.com)2024年10月25日。林毅夫是新结构经济学理论的先行者,强调经济发展中“有效市场”和“有为政府”的协调统一。“有效市场”发挥资源配置的基础作用,“有为政府”则起到因势利导的作用。因此,他认为,在技术创新产业升级的过程中会有很多市场失灵,为了能达到预期...
林毅夫:唱空论持续40多年,都没看清楚中国的机遇
在本文中,北京大学新结构经济学研究院院长林毅夫,从国进民退、人口红利、资产负债表衰退等角度,用历史、事实和数据等驳斥了这一波“唱衰论”;并认为在2035年之前,中国还有8%的增长潜力,每年可以实现5-6%的增长;同时,中国对世界经济增长的贡献每年都能达到30%左右,这意味着,中国还是世界上机会最多的国家。
「问诊2024中国经济」林毅夫:对近期中国发展悲观论调的剖析和辩驳
在本文中,北京大学新结构经济学研究院院长林毅夫,从国进民退、人口红利、资产负债表衰退等角度,用历史、事实和数据等驳斥了这一波“唱衰论”;并认为在2035年之前,中国还有8%的增长潜力,每年可以实现5-6%的增长;同时,中国对世界经济增长的贡献每年都能达到30%左右,这意味着,中国还是世界上机会最多的国家。
为何林毅夫的经济建议是毒药?
而辩论的双方就是林毅夫和张维迎。今天回顾那场辩论其实已经无关紧要,因为在2024年也就是八年后的今天,时间似乎已经给了我们答案。为什么产业政策会有风险?而在今天这样一个时代下,为什么产业政策又如此之密集?按照张维迎的说法,产业政策之所以会失败,一是由于人类认知能力的限制,二是因为激励机制的扭曲。
杨小凯之问:“后发劣势”震聋发聩
2000年前后,茅老曾竭力向社科院推荐,希望邀请杨小凯回国讲学,但这些建议都如石沉大海。杨小凯逝去10余年后,林毅夫与张维迎“产业政策”的大辩论引发全社会热议,却很少有人记得:这场辩论,不过是杨小凯在去世前,与林毅夫“后发优势还是后发劣势”辩论的延续。