刘邦与韩信到底是谁成就了谁,谁对不起谁?韩信之死不是鸟尽弓藏
韩信通过对时局的规划,通过了刘邦对韩信的理论考试,但光有军事理论,谁又知道韩信会不会是赵括,还必须得有实际经验。韩信是军事人才,军事就打仗,在战场上没有真本领,一旦韩信出了差错,刘邦是会损失惨重的,这也是刘邦不敢轻易用韩信的原因。还定三秦的战争中,韩信只出谋略,刘邦负责带兵,这一战的成功,让刘邦对...
《孙子兵法》是军事理论集大成者,而《纪效新书》则极富实践性
《孙子兵法》完全是一种军事理论集大成者,构筑了古典军事理论的框架,突出了普遍的战争指导原则。说实话这类兵书就像《道德经》一样,虽然人人都可以看,也可以通过种种方法读得懂上面的军事原则,有看一遍仿佛一切了然于胸的既视感,但是想真正领悟并运用于战场却难度极大,仿佛与天赋、智商一类的挂钩,用岳飞的话来说...
成功的共同秘诀是长期积累
从本质上讲,韩信的成功可以看作是对项羽军事成就的继承与发展。他能够达到如此高的成就,也是长时间刻意练习和积累的结果。韩信的职业生涯为后人提供了一个优秀的范例:在职场中,学习和提升自我其实是持续不断的过程。在楚军任职期间,韩信利用项羽提供的平台,不仅验证了自己的军事理论,更逐渐构建了独特的军事认知...
关于韩信,你只知其一,却不知刘邦手下,有两位韩信!
至于战阵上面的知识,应该是投军项梁之后,才慢慢积累的,要知道韩信可是跟着项羽,有很长一段时间,他完全可以把理论和实践相结合起来,这么一来,韩信其实已经比项羽手下的那些大将,不会弱多少了,因为韩信既有军事理论知识,又跟着项羽亲临了一线战场,这比那个时期的大多数将领要强多了。最重要的一点,韩信还是个军事天才...
汉初三杰的韩信,为刘邦建立卓越功勋,他的军事能力是从何而来呢
如果说过去韩信只有军事理论知识,在项羽的身边经过一系列的实战锻炼后,韩信对他领悟的军事理论就有了更加深刻地认识。从此,韩信的军事能力有了升华,他具备了一流将领的能力,唯一欠缺的就是一展身手的机会了。在韩信在刘邦这里得到军权之后,他就开始把他的军事才华展现出来。我们可以从韩信的作战中,看到巨鹿之战的...
萧何与韩信,缺一不可
作为军事理论家,他与张良整兵书,并著有兵法三篇(www.e993.com)2024年9月16日。刘邦评价:“战必胜,攻必取,吾不如韩信。”“萧何型人才”,善于管理协调,是管理人才;而“韩信型人才”,善于攻城略地,是经营人才。企业的领军团队是需要三类人才的:萧何、张良和韩信。有的企业是一堆做业务的韩信,但缺乏管理建设和运作管理体系的人才萧何或者...
置之死地而后生,韩信背水一战,项羽破釜沉舟,怎么马谡就不行了
兵法云:“投之亡地而后存,陷之死地然后生。”根据这一军事理论,韩信的背水一战赢了,项羽的破釜沉舟也取得了成功,却为何三国马谡守街亭所采用的“居高临下”的策略却成了笑话?置之死地而后生,历史上有两次经典的实践:一次是汉初,名将韩信率军出井陉口攻赵,他派一万军队故意背靠河水,背水结阵迎战赵军,赵王...
武庙为何将韩信白起等绝世名将移出去,却把无名的赵充国请进来?
看来,赵充国这个人并不简单,事实上他不仅是一个名将,而且是一个出色的军事理论家、国防战略家,甚至战争经济学家。赵充国,社稷之金城,军国之瑰宝也。所以作者的观点是:乱世,或者是开拓进取的时代,需要项白霍这样的铁血军人;治世,或者是和平发展时期,需要周亚夫、赵充国这样的持重军人。卫霍开拓边疆,充国建设边疆...
李靖,李牧,韩信,兵家四圣的九种说法,张仲坚,伍云召南宫长万
“国士无双”、“功高无二,略不世出”是时人对韩信的评价。作为统帅,韩信擒魏、取代、破赵、胁燕、击齐,灭楚,名闻海内,威震天下;作为军事理论家,韩信联合张良整理兵书、序次兵法,并著有三篇,韩信熟谙兵法,自言用兵“多多益善”。作为战术家韩信为后世留下了大量的战术典故:明修栈道,暗渡陈仓、临晋设疑、...
同样善于纸上谈兵,为啥韩信出道即巅峰,赵括、马谡却成了笑话?
韩信、赵括、马谡的军事理论知识都没问题,但要成为一名合格的统帅,实践经验、业务上的带路人也很重要。韩信在这方面的优势就很明显:他不仅常年混迹于战场,而且先后跟随了当时一流、超一流的统帅。首任领导项梁,虽然最终败给了章邯,但与同时期的其他各路义军首领相比还是高出了一截;至于第二任上司项羽,更是千年...