电车难题的休谟式解决

电车难题是一个现在在网络上很流行的道德哲学问题,恐怕平时不关注哲学的也已经耳染目睹了,简单地讲,电车难题就是说:一辆失控的电车正在朝五个人驶去,这五个人被绑在电车轨道上且无法逃脱。幸运的是,你站在一个转轨器旁边,通过拉动转轨器,电车可以被引导到另一条轨道上。然而,问题在于,那条轨道上也绑着一个人。...

“电车难题”“传送悖论”,哲学也能变得如此抽象?

像是第一关“电车难题”,即两条轨道上分别绑着5个人和1个人,一辆疯狂的电车冲过来,你需要用拉杆决定电车开向那条轨道,简单来说就是选择救1个还是选择救5个的问题。它是伦理学领域最为知名的思想实验之一,在《哲学梗模拟器》中,官方选择儒家学派创始人孔子、德国哲学家尼采和古希腊先贤亚里士多德,三人共同探讨...

香港Web3的分岔路口:to创新orto监管,这并不是一个问题

交易所监管的‘电车难题’1967年,菲利帕·福特率先提出了一个伦理学领域的思想实验,其内容大致是:一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来,并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是,你可以拉一个拉杆,让电车开到另一条轨道上。然而问题在于,那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。考...

牺牲5个人,救1个人,就一定是“错”的吗?

什么也不做,压死5个人,而侧轨上的1个人,就没有了性命之忧。你,会怎么选?这,就是著名的,电车难题。如果你心里,已经有了一个大概的选择,那么,请允许我再描述一种情况。现在,你不再是司机,而是被绑住的5个人之一。你的手中,有一个扳手。拉下扳手,电车自动转向侧轨。绑在侧轨上的那个人会被压死,但...

电车难题,用错“定理”导致的困惑

但这就是价值排序,人的生命、健康在社会价值体系中,远没有人们宣扬的那么重要。总之,电车难题无论在理论上,还是实践中,都不是难题,它成为难题仅是因为将平面几何的定理用在了非平直空间而已。

肖飒团队 | 负责任创新,看看科技哲学如何助力自动驾驶

01自动驾驶+哲学,不止电车难题某一天,一台无人驾驶汽车在经过滨海公路转弯路段时突遇“鬼探头”——几个小孩子突然横越车道,现在无人驾驶系统面临两个选择,第一,汽车紧急制动,在保护孩童生命的同时,极有可能因制动导致车辆失控跌下悬崖,那么车内的乘客就有生命危险;第二,放弃紧急制动以避免车辆失控,冒着孩童死亡...

《奥本海默》,量子力学、牺牲与自由

那么如果其中没有罪犯,而是两船平民呢?社会学中有一个电车难题,也就是在一个火车岔道上,一边有一个人,一边有五个人,这时你只能选择把岔路扳向一边,那么你会为了五个人而牺牲一个人么?其实这个问题最终也成为了奥本海默的心魔。如果说日本国民都同样犯有战争罪的话,他们就是那一船的罪犯,那么为了早日结束战争,...

思考,不止于快与慢 | 追问新知|双系统|启发式|脑科学|逻辑推理...

除开逻辑推理研究,各个领域研究者在探究双系统理论时也会设计存在冲突的情景,使得冲突的双方分别对应于两个系统。例如,在道德推理领域,探究电车难题的研究者会将道义论(即不伤人)视为系统1反应,它是一种朴素的人类价值观念,自发而快速,意味着不能选择伤害1个人拯救5个人。功利主义(即拯救更多人)被视为系统2反应,...

【剧评】《火线》:“五十年后,它仍会被反复观赏”

这就像是著名的电车难题:一辆失控列车驶来,本来要撞死5个人,你可以扳道岔让它只撞死1个人,那怎么办?时至今日美国很多州已经完成了大麻合法化,这就是捏着鼻子告诉大家:其实……只死1个人,也挺好。那能不能当初就别让列车失控?五、《火线》的现实性...

《经济的未来》:哲学家是如何阐释经济学理论的?

著名的“电车难题”(TrolleyProblem)假设我们持有一千万欧元的预算,将用于两种以救人为目的的行动,即针对癌症的医学研究和整治法国公路的安全隐患;再假设这两个领域中的回报率在逐渐减少:我们投入到一种行动中的资源越多,那么拯救一条人命的代价就越高;最后我们假定资源配置的目标就是尽可能最大化地拯救生命。如果...