首先声明不是受害者有罪论,男子杀人必须死刑…
#贵州警方通报男子持刀杀害一女子#首先声明不是受害者有罪论,男子杀人必须死刑,这里面应该不仅仅是因为分手那么简单吧。#贵州22岁女子退婚后遭男方入室杀害#??_新浪网
另有隐情?李晟灵堂照曝光,家属哭成一片,22岁女儿还敢学医?
第一,受害者有罪论。“这个年老的人该多绝望,才会在杀人后自杀...为什么他不杀别人,偏偏杀这个医生...”每当有惨剧发生的时候,网上就不乏相似的质问,但很遗憾,据报道凶手啥错人了。他的妻子在这家医院做过心脏手术,但术后恢复不佳,他便认为是医院和医生的责任,遂携刀进入医院。事发正值中午1点,其...
坚持“受害者有罪论”的人更有可能是虐待狂
研究揭示了那些日常虐待狂程度较高的人更可能指责受害者,原因是他们从虐待行为中获得了快感,并因此减少了对受害者的共情。这种关系在不同的场景、文化背景中,乃至于经常与受害者-加害者场景打交道的专业人士(比如警察)中也能看到,从而证明了这一发现的广泛适用性。然而,这项研究的一个缺点在于它主要依赖于在线调...
温州杀医案,另有隐情?
第一,关于受害者有罪论。“这个男人该有多么绝望,才会杀了人然后自杀。冤有头债有主,为什么他不杀别人,偏偏杀了这个医生……”这是一种熟悉的论调,每当有惨剧发生,网上就不乏相似的质问。但很遗憾,据相关报道,凶手只是杀错了人。他的妻子在这家医院接受了心脏手术,但术后恢复不佳,凶手认为医院和医生应该...
我不喜欢《孤注一掷》的「受害者有罪论」
总体来说,我认为《孤注一掷》对电信骗局的呈现方式,很有问题。这种呈现方式在某种程度上强化着人们的“有罪受害者”偏见,并且鼓励观众想当然地认为受害者是因为蠢和贪才上了当,如果自己能杜绝这两种倾向,就能逃脱厄运。这种想当然的心态,能否让《孤注一掷》达成它在海报上宣传的“多一人观影,少一人受骗”目标?
对郑强教授的绯闻质疑不应搞有罪推定论
打个可能未必恰当的比方,如果你走在路上,被人泼了脏水,不去谴责泼脏水的人,反而质疑“你如果是好人怎么可能被泼脏水”?如果这样,这是什么逻辑?岂不是受害者有罪论?当然,这般说绝非是在为郑强教授开脱,去非也不知郑强这起事件的真实情况究竟如何,只是从作为一个旁观者的角度发表一下个人观点(www.e993.com)2024年7月24日。好在相关...
双性恋有罪论?她只是为了满足常人的需求,可别什么都往她身上揽
这样的他怎么可能自杀呢。采访她的女研究生:桑德拉是一个很有趣的作家,她的文字和生活分得不是很开。但她的生活应该有点闷,上次见她时,她不是很配合采访,但很有交流的欲望。对于塞缪尔突然放赶客音乐,桑德拉眉宇间有点不满。公诉方律师:
驳受害者有罪论
将过错部分乃至全部归咎于受害者,认为受到伤害一定是因为受害人本身有错。这种声音在对欺凌、抢劫、强奸、性骚扰等行为的评论中尤为常见。它就是臭名远扬的“受害者有罪论”。受害者有罪论,必然会给受害者带来二次伤害。而且这次伤害,也许会比在被害事件中受到的伤害更刻骨铭心。
“被性骚扰是因她们风骚”,这样的心理健康课有毒!
将“不少受害者的遭遇都是因为她们打扮花枝招展、举止风骚而导致的。”等言论放进课件中引发热议网友:宣扬受害者有罪论?根据帖文,引发争议的课件内容包括:“性骚扰主要是性欲激发的。不少受害者的遭遇都是因为她们打扮花枝招展、举止风骚而导致的。
受害者不一定完美,但加害者一定有罪
受害者有罪论的可怕之处就在于,它的负面影响是慢性的。它会在不知不觉中影响大众对事情真相的判断,对坏人的审判。别说陈立人,就连张波这种杀死两个孩子的恶魔也有人同情:“张波这种渣男迷惑你,你只是上了爱情的当。”除此外,更值得让我们深思的是,...