“网暴真的可以毁掉一个人,当受害者有罪论成立,任何解释都是徒劳!”
“网暴真的可以毁掉一个人,当受害者有罪论成立,任何解释都是徒劳!”0条评论|0人参与网友评论登录|注册发布相关新闻李迅雷辟谣:稍有常识的人就知道退薪贷是假的!7月3日19:42|金融一线电子支付李迅雷2休庭后女律师见助理被围堵,拍照取证遭法警粗暴对待倒地?法院未回应7月3日09:05|新浪新闻...
受害者有罪论!朱令律师称朱令一家都谦和友善,却被骂傲慢无礼
朱令制造噪音,扰乱别人学习,出口伤人还卑视外地人引起了宿舍内其她几人的公愤,被同宿舍人集体毒残。大家最初没有想让她残疾,只是想让她休学一段时间然后留级,至于因投毒变得残疾纯属意外。这个人还表示这个案子如果放在美国即使是抓到凶手也会被判无罪,因为是朱令先打扰别人休息的。当年处理这个案件的人都一样淡...
延安中学女生跳楼,不要怪孩子,有的老师确实不配为人师表
这个消息出来之后,很多不明真相的网友开始了受害者有罪论,说现在的孩子太脆弱,连批评都接受不了,长大能有什么出息。还一大批人在同情逼得女生跳楼的老师,说不能怪罪老师,否则老师都不管学生了。有位对此事件有较多了解的网友才说:“我看了有些学生发的事故经过,老师应该承担刑事责任。”那么事情到底是怎样...
受害者有罪论?中学生心理课惹争议,称“女生被骚扰是因为风骚”
总之,性骚扰是一种违法犯罪的行为,不能用任何的借口来合理化或轻视,并且不管女生穿什么、说什么、做什么、都不应该成为性骚扰的理由和导火索,性骚扰的责任完全在于施暴者,而不是受害者。学校作为教书育人的地方,应该给学生传达正确的价值观,如果学校的教育观出现了偏差,将性骚扰的责任归咎于受害者,那么就会给中学...
坚持“受害者有罪论”的人更有可能是虐待狂
研究揭示了那些日常虐待狂程度较高的人更可能指责受害者,原因是他们从虐待行为中获得了快感,并因此减少了对受害者的共情。这种关系在不同的场景、文化背景中,乃至于经常与受害者-加害者场景打交道的专业人士(比如警察)中也能看到,从而证明了这一发现的广泛适用性。
福建女子在纽约被同胞袭击,受害者有罪论又出现
如果这样彻头彻尾的人渣都能定义为老实人,那宇宙里就没有不老实的人了(www.e993.com)2024年7月10日。没错,广大网友们已经受够了“老实人”理论,受够了受害者有罪论。网友们的眼睛是亮的,这非但不是老实人干的事,甚至都不是人干的事。与其鬼扯什么“老实人被逼急了”,还不如谈谈怎样让极端人格的人在世界上越来越少。极端人格当然...
四川被咬女童先动手砸狗系谣言,别又拿“受害者有罪论”混淆视听
多数人看到“应激反应”这四个字,都会觉得,这是一种受到外界刺激之后防御和应对的行为,给人的感觉就是,狗咬人一定事出有因,你不惹它、它怎么会咬你,这就是典型的受害者有罪论。这种以偏概全、不负责任的推测,不利于澄清事件真相,对受害者更是相当不公平。这样的谣言之所以会有市场,还是源于同理心和...
闪电锐评丨中学生心理课惹争议 “受害者有罪论”当休矣
本来是一件好事,可是,该校的讲座却引发众多非议,称“性骚扰是因女生举止风骚”,这是典型的受害者有罪论。这种软弱而刻板的错误观念,很容易在公共讨论中,导致违法犯罪者、施暴者的恶意、压迫和暴力行为被无视,反而让无辜受害者的尊严和价值被践踏,让她们承担过于沉重的心理负担。
驳受害者有罪论
因此,小习就尝试在逻辑上驳斥受害者有罪论,来说明该观点是根本站不住脚的。02首先,毫无疑问,受害者有罪论字面上就有问题。一个人有罪无罪,只能靠法院裁定。在法院判决结果出来前,即使是犯下滔天大罪的人,也只能算“嫌疑人”。因此,在中文语境下,“受害者有罪论”至少应该改为“受害者有责论”。
受害者不一定完美,但加害者一定有罪
大众对受害者的要求近乎完美,却总是能为加害者找到各种理由开脱。甚至把陈立人这样的“杀妻男”列为“相亲顶流”。受害者有罪论的可怕之处就在于,它的负面影响是慢性的。它会在不知不觉中影响大众对事情真相的判断,对坏人的审判。别说陈立人,就连张波这种杀死两个孩子的恶魔也有人同情:...