陆浩斌读《莎士比亚历史剧与英国王权》|文学、政法与历史的错综编织
但高全喜以专业视角解析了莎士比亚式都铎史观、辉格史观、宪政史观三而一的超越性,则无疑是精准把握了莎士比亚文学作品的永恒价值。有趣的是,莎士比亚的永恒价值首先体现在他对当下情境的深刻反映与反省。莎士比亚自然并不会以政治学家和史学家的观念写作他的历史剧,早中期生活于都铎王朝中的他对宪政史观的认识无疑更...
“辉格史观”是怎么被广泛应用的?
怎么通俗形象的讲这个“辉格史观”呢,就好像让你以14年的德国队,或者18年的法国队为主角,写一部小说,描写德国队法国队如何如何奋斗,遇到了怎样的强敌,如何如何战胜对手,最终夺得冠军,字里行间,那些冠军队伍的胜利就仿佛天注定一样,虽然他们可能有争吵,可能有分歧,也可能有合作,但是最后他们都是天命所归般的拿到...
温伯格晚年回击科史界:我为何坚持科学的辉格史观?丨展卷
尽管如此,在我教授物理学和天文学史课程,并随后将我的讲义加工成一本书的过程中,我开始认为,不论在其他各类历史中人们如何看待辉格史观,在科学史上它是有一席之地的。很明显,在艺术史或时尚史中不能说正确或者错误,在宗教史中也不可能,在政治史中是否可能则可以探讨。但是在科学史上,我们确实可以说谁是对的。
文一:回答“李约瑟之谜”,未来科学革命如何推动?|开卷有礼
第五,像任何一门史学研究一样,科学史研究有两个方面,一方面是史料;一方面是史观───即如何理解和解释史料。恰好在史观这个角度,我觉得国内大多数学者陷入了流行的西方中心论陷阱,而这个陷阱是19世纪以来尤其是20世纪后由一大批持“辉格史观”、新自由主义意识形态和“西方中心论”的学者创造出来的,是站在“西方...
年纪轻轻的杰斐逊,凭什么有资格撰写《独立宣言》?
三、独特的历史观除了阅读启蒙思想家的书和法律理论书籍,杰斐逊还非常的喜欢读历史书,尤其是关于英国历史的著作。这些书主要有保罗·德·拉宾的多卷本《英格兰史》、塔西佗的《日耳曼尼亚志》、约翰·达尔林普尔爵士的《英国封建所有制的历史》等等。这些书无一例外,都是当时英国辉格党历史学家的主要思想源泉。辉格...
龚龑|柏克的第三副面孔:十八世纪英国的政治斗争与社会改革
“辉格史观”起源于柏克和麦考利等辉格党人的政治宣传(www.e993.com)2024年10月25日。看法大致是这样的:英国十八世纪辉格党和托利党相互争斗,他们分别拥有自己的纲领,轮流入主政府。乔治一世和乔治二世时期,辉格党把持政局,确立了行政权归于议会多数党领袖的原则。1760年乔治三世继位,可以算是一个分水岭。“辉格史观”学者认为,乔治三世自小受到...
殷之光:帝国史中的辉格暗影
这种有强烈目的论色彩的历史观也被称作为“当下中心主义”(present-centred)的“非历史”书写,并深为不少后来的历史学家们所忌讳。从方法论上,辉格历史学家们轻视一手资料、重视道德与政治说教、借古论今式的叙史法广受诟病,后来的诸多英国帝国史学者更是积极参与批判英国史书写中的辉格史观倾向。那么,我们是否...
胡恩海︱科学史绝非科学的注脚:科学革命的人文理解
恩斯特·马赫:《力学史评》批判辉格史学:今天的数学是古代的数学的进步?毋庸置疑,二十世纪前的科学史学者为后人做了大量的铺垫工作,但他们的研究却受困于当时历史观和方法论的局限。巴特菲尔德(HerbButterfield)在《现代科学的起源》中批判了受“历史的辉格解释”(Whighistory)影响的科学史书写。所谓辉格史观,...