刘清平:罗尔斯正义两原则的均等主义悖论

罗尔斯在《正义论》里谈到正义两原则的立论前提“原初状态”时,就把人们的先天资质、能力、智力、体力等自然禀赋说成应当被“无知之幕”遮蔽起来的运气,声称只有在人们对这些因素一无所知的“公平”情况下,才能保证他们选择的正义原则不会让任何人“因为自然机遇或社会环境的偶然因素得益或受害”,并特别强调这就是他...

邓学平|《罗尔斯:无知之幕下选择的正义》—《正义论》书评

如潮的批评和质疑促使罗尔斯继续思考正义问题,并最终在《政治自由主义》一书中对上述问题进行了回应。《政治自由主义》出版于1993年,是罗尔斯继蜚声世界的《正义论》之后的又一部力作。《政治自由主义》的主旨虽非正义问题,但由于对《正义论》的部分观点作了重大修正,故该书被普遍视为罗尔斯正义理论的重要组成部分。

《基因彩票》第十二章:反优生主义的科学和政策

罗尔斯认为,在无知之幕的背后,人们的公平协议会产生两个原则:1.每个人都有平等的权利去拥有可以与别人的类似自由权并存的最广泛的基本自由权。2.对社会和经济不平等的安排应能使这种不平等(1)与向所有人开放的地位和职务联系在一起,(2)必须有利于社会中最弱势的群体。在考虑不平等是否对每个人有利时,罗尔...

困惑的西方:托马斯·索维尔眼中的身份政治与社会正义

就在百年前，“社会达尔文主义”、丛林社会、弱肉强食还是知识分子的主流价值观。在过去几十年间，对于弱势群体的扶持和帮助、对社会公平的追求逐渐成为社会的强音。无论背后的原因是什么，“公平”这个词汇本身意味着道德上的正当性。但是在具体议题上，人们心目中所理解的“公平”、“正义”这样的概念背后所包含的...

我们对未来负有何种责任?面向未来的代际正义 | 研究

运气平等主义(luckegalitarianism)这一进路认为“某人因并非自己过错的事情变得更糟是不正义、不公平的”。因此,我们或许有责任为未来世代留下与我们相同或更好的条件。五、非同一性问题帕菲特(Parfit)认为,尽管那些耗竭自然资源或排放大量温室气体的政策似乎明显错误,但我们并不能论证这些政策使未来世代更差了(wor...

罗尔斯晚年为何修正公平观——把互惠性嵌入程序正义的两大动机

原标题:罗尔斯晚年为何修正公平观——把互惠性嵌入程序正义的两大动机约翰·罗尔斯的《正义论》被认为是自约翰·密尔《自由论》以来罕见的伟大经典,势必影响二十一世纪政治哲学和法哲学的潮流(www.e993.com)2024年11月19日。这本巨著在1971年引起洛阳纸贵的轰动以及长达五十年的思想交锋,至今仍然余波荡漾。

购房补贴有违财政“公平原则”

当然,“公平原则”并不意味着平均主义,支付给少数人也未必一定不符合“公平原则”。罗尔斯主义公平观认为,最公平的配置就是使一个社会里境况最糟糕的人的福利最大化,这个“最大最小标准”是一个被广为接受的标准。功利主义公平观认为,社会成员总效用最大化是一种公平的配置。用这两个公平的观点来评价大连市的购...

自由主义有什么问题?桑德尔对罗尔斯“正义论”的两个质疑

桑德尔对罗尔斯“正义论”的两个质疑大家好,今天我们继续分享当代著名哲学家,桑德尔的哲学思想,前面我们介绍以英国哲学家边沁为代表的“功利主义”道德观,也分享了以康德和罗尔斯为代表的“义务论”道德观,以及以诺齐克为代表的自由至上主义道德观。桑德尔对这几种典型的伦理道德思想都进行了批判和质疑。尤其是对罗尔斯...

新时代如何实践马克思主义分配正义观

摘要马克思主义的分配正义观具有坚实的理论基础,是在继承和批判前人分配正义思想的基础上发展形成的。马克思主义认为,分配正义的基础是生产方式。在一定的生产方式中,生产资料的占有关系和相互地位决定了人们之间如何进行分配。所以,生产方式才是分配正义的真正依据。

他克服了功利主义的重大缺陷|阿玛蒂亚·森论公正与义务

通过在比较性框架和方法与先验主义方法之间的对比,森似乎在某种程度上把他的正义理论与罗尔斯的正义论对立了起来,并把争议的焦点引向了后果论与义务论在实践推理模式上的对立。但是事实上,森自己对于能力路径在何种程度上构成了对罗尔斯正义理论的本质偏离还是有某种保留的,他曾经声明,“如果我对罗尔斯采用基本物品这一...