被误解的鸿门宴:刘邦和项羽的终极对决,最大的赢家竟是项羽

谈及后世对项羽的评价，诸如“勇猛有余，智谋不足”及“刚愎固执”等标签，实则缺乏确凿史料的支撑。但有一事实不容置疑：项羽身上那股浓烈的英雄气概与悲剧色彩，犹如历史长河中不灭的印记，鲜明而深刻。并且为人心胸狭隘，缺乏远见，但不可否定的就是在鸿门宴中项羽发挥自身的政治思想从而占据上风。并将己方的利益最...

管中窥豹,从鸿门宴谈谈刘邦和项羽成败的原因

首要提及的，乃范增其人。在项羽的团队中，他与项羽的关系犹如磁石吸铁，紧密无间，深得项羽敬重，被尊称为“亚父”，时常成为项羽智囊团中的核心力量，为其出谋划策，犹如明灯指路。然而，在那场著名的鸿门宴上，范增的智慧之光偶尔也显露出其性格的暗角。当项羽获悉刘邦心怀称王之意时，他勃然大怒，立即萌生了征...

刘邦被项羽射了一箭,却没死,从此象棋界多了一条不成文的规定

论军事才能项羽当时认了第二绝无人敢认第一,项羽被誉为霸王无人会心中存疑,这个称呼冠在项羽头上没有一点水分。就连后来成功登基的汉高祖刘邦都对项羽的军事头脑赞不绝口,当然若论刘邦与项羽究竟谁能胜任天下帝王这一宝座,残酷的历史已经将答案告诉了世人。项羽设鸿门宴本想要了刘邦性命以绝后患,奈何重要关头项...

范增为何要在鸿门宴上杀刘邦?其实是坑项羽,为了帮另一人

项羽奉行的是“富贵不归故乡,如锦衣夜行”,虚荣心极强;同时,武王克殷之后,姬姓家族很多人都被分封,项羽成为天子的话,项氏家族子弟也会得益...因此范增如果劝说项羽成为天子,那么大概率会得到项羽与项氏家族支持,但没有史料证明范增劝说项羽争夺天子之位。如果范增不认为天下一统是趋势,那么何以认定刘邦有天子之气,会...

杜牧、王安石、李清照对项羽的不同评价体现三人的性格和社会背景

第一,项羽绝对没有刘邦的隐忍与狡猾;第二,项羽在粗豪的外表之下,竟然还有妇人之仁,竟然于鸿门宴上把刘邦放虎归山;第三,项羽没有屡败屡战的坚韧不拔;第四,项羽识人不明刚愎自用,渐渐地失去了人心,导致八千江东子弟与之离心离德。因此,项羽的失败是一种必然,所谓性格决定命运的说法,在项羽的身上被证明得淋漓尽...

《史记》中的项羽:一代霸王的辉煌与悲歌

司马迁在《项羽本纪》中对项羽的评价是复杂而深刻的(www.e993.com)2024年11月14日。他既肯定了项羽的英勇无畏和军事才能,又批判了他的残暴无情和背信弃义。1.肯定项羽的英勇无畏司马迁在《项羽本纪》中多次赞美项羽的英勇无畏。例如,在巨鹿之战中,司马迁将项羽的作战之英勇、决策之精妙描写得淋漓尽致。这种赞美不仅体现在对项羽个人的崇拜上...

鸿门宴的叙事“主人公”:樊哙与《史记》 的现场感

樊哙前前后后的表现,成为鸿门宴上最精彩的瞬间。历史上鸿门宴的主色,当然是刘邦和项羽,但从史书叙事的角度看,樊哙才是鸿门宴故事的“主人公”。历史现场的记忆与叙事历史的奇妙之处,就在于后世永远无法回到历史现场,只能通过叙事者的视角来看历史。历史学家的本事,就在于能通过讲述者的记忆,来发现历史现场那些不同...

读书| 谁才是鸿门宴故事的“主人公”?

比如,在《项羽本纪》中,对鸿门宴最具文学性的描述,则很像樊哙的视角。樊哙并非鸿门宴的主角,却占了不小的篇幅,他说的话竟然比刘邦、项羽还多。这就是叙事视角上的不同寻常之处,这类特殊细节的背后,很可能隐藏着历史写作的秘密。鸿门宴是刘邦命运的转折点。秦朝灭亡后,刘邦和项羽争夺天下。刘邦比项羽更早进入...

西楚霸王项羽为什么会败给刘邦,始终想不明白,性格使然耶?

“《史记》百三十篇中,以《项羽本纪》为最,而《项羽本纪》中,又以巨鹿之战、鸿门宴、垓下之围为最,反复诵观,可欣可泣,有此数段耳。”(郑板桥)在秦末风云激荡、天翻地覆的历史舞台上,作为推翻秦王朝暴政统治的大功臣,项羽无疑是那个时代的大英雄,不过英雄也有落难或者说陷入绝境之时。《垓下之围》就是通过...

一人一首,诗人们这样评价霸王项羽的是非功过

“鸿门开宴贺亡秦”，这一句则是对鸿门宴的生动描绘。鸿门宴是项羽与刘邦之间的一次重要会面，也是楚汉相争的转折点。然而，在这看似庆祝秦朝灭亡的宴会上，却暗藏着杀机与阴谋。“樽前若取谋臣计”，这一句表达了诗人对项羽的惋惜之情。如果项羽在鸿门宴上能够听取谋臣范增的建议，或许历史会走向不同的方向。然而，...