秦始皇 “焚书坑儒” 之谜!真的坑了儒生?还是另有说法?
秦始皇火了,追查后坑杀四百六十多人。可坑的到底是方士还是儒生?说法很多。有人说主要是方士,毕竟事是他们惹的。可扶苏进谏说有儒生,好像也有儒生被坑。也有说方士儒生都有,不过主体是方士。“坑儒”性质也难定,有人说是打击反对君主集权的,有人说是报复方士,还有人说被后世夸大误解了。(httplq8...
秦始皇为何49岁就死了?因他吃了“元水”,难怪史书不好记载
但在历史上我们对这位君王的评价可以说是褒贬不一,秦始皇有些做法非常极端且残忍。这一点给秦国的人民留下了畏惧的心理,导致了后面秦始皇寻找长生不老药的时候,没人敢与之说真话,加速了秦始皇的死亡。焚书坑儒大家都知晓,秦始皇为了统一国家的思想,巩固自己的地位,下令除了《秦纪》,医药或这一类的历史书籍以外,其他...
焚书坑儒的真相:不仅是秦始皇乱施淫威,知识阶层的幼稚才是根因
由此看来,秦始皇焚书坑儒,并不仅仅是政治统治者乱施淫威的表现,更有其二者内在冲突之根源。清人朱彝尊《秦始皇论》中谈到焚书坑儒事件,他说:彼之所深恶者,百家之邪说而非圣人;彼之所坑者,乱道之儒而非圣人之至徙。特以为诗书不燔则百家有所附会,而儒生之纷论不止,势使法不能出于一。其忿然焚之不顾者,惧...
因为“焚书坑儒”,就把秦始皇钉在耻辱柱上?那可能是冤枉他了
作为符合那个时代背景的政令,作为后人当然可以评价其利弊得失,但因此上升到秦始皇本人,并借此批评他是无道之君,则有失偏颇。当然,还有人会批评,秦始皇不仅“焚了书”,还“坑了儒”呢。那我们再来说“坑儒”。其实焚书与坑儒是完全不同的两件事,两者并没有直接联系,其背景和发生原因也截然不同。如果要打个比...
“焚书坑儒”,儒家为什么要“栽赃”秦始皇?
秦朝暴政,或者说秦始皇暴政的一个典型代表,就是他焚书坑儒的举措。历史上的焚书坑儒,指的是大量烧毁儒家书籍,并且大规模坑杀儒家子弟,险些造成儒学文化断代。然而又有人指出,焚书坑儒并不是秦始皇所做的事情,只是如家强行栽赃在他头上的欲加之罪罢了,儒家为何要栽赃秦始皇?秦始皇本人面对儒学的态度又是怎样的?
始皇帝嬴政:我这勤勤恳恳的一生
(1)大兴土木并不是秦始皇的长期行为秦始皇十三岁继位为王,年近四旬统一中国,五十岁岁去世(www.e993.com)2024年10月20日。从十三岁继位到三十九岁统一中国这段时间内,秦始皇所做的事几乎没有什么可以被批判的。风评出现分水岭大体是在四十五岁之后,也就是从被明确记载的焚书坑儒那一年开始的。在《史记》中,司马迁曾记载:“始皇初即位,穿...
历史中惊人的细节,不看这本书都不知道
焚书并未造成想象中的重大损失,因为许多书籍未被焚毁,执行也不彻底。焚书坑儒是极其错误和残忍的,不过历史上的焚书坑儒与后世对秦始皇的负面评价有关,部分原因是东晋时期对历史记载的修改和解读。玄武门之变故事出处《旧唐书》《新唐书》主要内容:
千古第一背锅侠,焚书坑儒的秦始皇,为何毛主席对他评价极高?
从以上分析来看,秦始皇焚书焚书是六国贵族中保留的不利于秦朝统一思想的书。具体范围不大,最多限于咸阳市。至于坑儒,不是杀世界读者,主要是欺骗秦始皇的术士。焚书坑儒是秦始皇巩固统一政权的一系列措施之一,有利于国家治理。这就是秦始皇焚书坑儒的真相。
秦始皇到底是为什么要焚书坑儒?
秦始皇焚书坑儒不一定就全都是错的,凡事都有个因果,秦始皇作为千古一帝,他不可能说一时头脑发热,然后就下令焚书坑儒了吧。打开网易新闻查看精彩图片淳于越认为自周朝以来,天下八百多年都是实现的分封制度,现在秦朝不搞分封制却弄个什么郡县制,这是不符合传统的,淳于越还颂古非今来讽刺秦朝的郡县制。
秦始皇“焚书坑儒”被骂得太惨,看鲁迅是如何评价的就明白了
而扶苏是这么定义诸生的:“皆诵法孔子。”为此,有很多学者认为:当年坑的就是儒生。于是,有本书《古文尚书》直接将此事件归纳为了“焚书坑儒”。虽然,此书后来在清朝被鉴定为“伪造”,但是,这一说法倒是植入了人心,究其原因还是秦始皇本人。再来看看鲁迅是如何说的:秦始皇实在冤枉得很,他的吃亏是在二世而亡,一...