张居正是清官还是贪官?世人对张居正的评价已经变了味

世人对张居正的评价已经变了味张居正是清官还是贪官?曾听不止一个朋友提过这个问题,在笔者看来所谓“清”与“贪”不过是对官品的评价,除非清廉到带动满朝文武起到楷模作用,除非贪婪到侵吞的银子影响国家发展,都不如以“功”与“过”来评价一个历史人物更妥帖。就像评价一个皇帝是仁善还是残暴意义不大,倒不...

两袖清风张居正:张居正可不是什么清官,为什么评价这么高?

所以在后人的评价当中,张居正一直是个贤臣,但如果说张居正是个清官,那就要打一个问号了。在一些传闻中,张居正在饮食起居方面,可完全称不上简朴,简直是奢靡了。有人说,张居正所乘坐的轿子,不是传说中的八抬大轿,而是三十二抬大轿。有32个轿夫为张居正抬轿,在轿子里面还有2个贴身仆人伺候他。也有人说张居正在吃饭...

对张居正的品行,史家一向评价不高

《明史》载:“居正为政,以尊主权、课吏职、信赏罚、一号令为主。虽万里外,朝下而夕奉行。”评价他“通识时变,勇于任事”。因为万历皇帝二十一岁以前,一直生活在张居正的阴影之下,对他有着父亲般的畏惧,所以,张居正死后,万历皇帝终于爆发了,抄没他全家。生前震主的权威,终于在死后引起了祸患。张居正是个悲剧...

海瑞如何评价张居正?8个字:工于谋国,拙于谋身

从某种意义上说,张居正正是在以“海瑞精神”为代表的道德原教旨主义的炮火下而身败名裂的。张居正称得上是明代最伟大的改革家,他的性格命运却让我们忍不住嘘唏:他藐视“沽名卖直”的道德表演,给自己的道德约束并不严格,结果坐实了言官对他“贪滥僭奢”的指控。他又过度倚重权柄之力,既以铁腕清除帝国积弊,亦...

如何评价大明名臣海瑞和张居正?

“剑雄品评”认为:张居正,大明能吏、江陵童俊,內阁首辅、国士无双。才骈李斯、吕不韦、房玄龄;能侪商鞅、王安石、狄仁杰。视痼诊痈、经邦纬国,扶拥幼帝、戮力体国,国步方蹇时,革故鼎新赋徭役于一体,舒缓民负、厘清政理。镇“银本位”于经济国基,新创蜚然。披荆棘绵延国运、呕心血延蹈兵火。

一代名相张居正 研究明清史的孟森评价张居正是“张居正以一身成万

一代名相张居正研究明清史的孟森评价张居正是“张居正以一身成万历初政,其相业为明一代所仅有,而功罪之不相掩,亦为政局反复之由(www.e993.com)2024年11月9日。”提到万历初政尽在《明史*张居正传》。万历幼冲即位,张居正是万历皇帝的老师,同时又是李太后信任的人。《明史》说当时的情况是“其实帝方幼冲,由太后主政。居正亦慨然以天下为己...

双面好人宋仁宗,为何朝臣对他的评价极端两面?

”表面上看，这是宋仁宗老好人心态的本能流露；其实，这也是他有意为之的“养士之道”，如元朝宰相脱脱在《宋史》中评价：“君臣上下恻怛之心，忠厚之政，有以培壅宋三百余年之基。”仁君治国毛病不少其实，从仁宗一朝谏臣辈出的盛景中，也可以反映出一个现实：国家问题不少，并非清平安乐的盛世，士大夫们...

张居正的历史作用被夸大了

以往,评价者为了突出张居正受到的攻击,说他因是改革家,所以受到保守派的攻击,把他形容为“改革家没有好下场”的代表人物。其实是一种错位的评价。张居正的施政几乎没有受到多少批评,因为以强化专制为核心的政策符合统治者的利益,他所推行的一套政策在当时是被普遍接受的。

学者称张居正被无限拔高:改革理念与同僚并无不同

对张居正作出公正评价的历史尺度我不非难张居正的专权。在当时的体制下不专权就做不成事。而个人操守也不是我们评价政治家的主要依据。我们评价张居正,主要看他的政绩和影响。无疑,他是明朝历史上一位重要人物,具有传统政治家的优秀的政治品格。他曾说:“得失毁誉关头若打不破,天下事无一可为者。”“苟利社稷,...

如何评价张居正?得到权力的过程也许都一样,如何使用才是关键

我个人对张居正的评价用一句话概括就是:他是一个现实主义的理想者。张居正用世俗或者说符合明朝规则的办法得到了权力,不过他用着手中的权力去实现了自己的理想,顺便满足了一下自己的私欲而已。张居正的一生大概可以分为三个时期:潜伏期、大权在握实现理想期,最后当然是没落甚至是毁灭期了。