袁良骏|钱锺书两评周作人
“中书君”的上述理解,显然更符合中国文学史、思想史的实际,从而纠正了周作人的绝对化、简单化的弊病。“中书君”尤为不同意周作人对公安派的溢美。他说:公安派在理论上比较有发挥。但周先生因此而谓公安派持论比民国文学革命家,如胡适先生,圆满得多,这也许是一种立异恐怖!以公安派的论据断无胡适先生那样的周密...
朱晓江 | 蔷薇梦碎:“情感—文学”共同体的破裂 —— 周氏兄弟失...
对于这样的描述与强调,周作人不但不反感,反而给以“亦去事实不远”的评价。这种评价,在他10月30日给鲍耀明的信中,再次确认:“《五四文坛点滴》据我所知道的来说,大抵去事实不远,著者似尚年轻,唯下笔也还慎重,这是很难得的。”(三)1966年5月23日日记云:下午偶阅许氏所作《回想录》第四章记鲁迅事,意外...
鲁迅先生去世后,周作人接受了记者采访,听听他怎么评价鲁迅!
在文学方面,他对于旧的东西很用过一番工夫。例如,古代各种碎文的搜集,古代小说的考证等,都做得相当可观。可惜,后来都没有出版。恐怕那些材料现在也都散失了。有人批评他说,他的长处是在整理这一方面。我以为这话是不错的。他的个性不但很强,而且多疑,旁人说一句话,他总要想一想这话对于他是不是有利...
1928年鲁迅被批为资产阶级作家,毛主席评价:他是第一圣人!
“鲁迅在中国的价值,据我看要算是中国的第一等圣人。孔夫子是封建社会的圣人,鲁迅则是现代中国的圣人。”这个评价到了毛主席晚年的时候,又提升了一格,1971年他在会见武汉地区的同志时说:鲁迅是中国第一个圣人,中国第一个圣人不是孔夫子,也不是我,我算贤人,是圣人的学生。鲁迅先生生前对毛主席也十分欣赏...
鲁迅用六个字评价毛泽东的代表作,毛泽东:鲁迅和我的心相通
1940年1月,毛泽东在《新民主主义论》中把对鲁迅的评价推向了高峰,即认为:“鲁迅的骨头是最硬的,他没有丝毫的奴颜和媚骨,这是殖民地半殖民地人民最可宝贵的性格。鲁迅是在文化战线上,代表全民族的大多数,向着敌人冲锋陷阵的最正确、最勇敢、最坚决、最忠实、最热忱的空前的民族英雄。鲁迅的方向,就是中华...
“五四”前后知识分子生存困境的缩影——欠薪、索薪与鲁迅《端午...
六、鲁迅对“索薪”的态度和实际行动在北洋军阀统治下的教育界,公教人员因薪金常年拖欠,生活难以维持而联合向政府索讨欠薪,当时有人却非难这种行为(www.e993.com)2024年10月18日。《端午节》中曾提到一个说教员索薪“不高尚”的大教育家,这是有人物原型的,周作人认为“那大抵是汪懋祖吧,他后来在女师大事件的时候也是站在政府一边,与东吉祥派...
陈迹答文人画二十问
文人的“趣味”,我想也是千差万别的,倪云林的趣味、徐渭的趣味、八大的趣味,都很不一样。周树人周作人这对文人兄弟,趣味也很不一样。我们还可以在许多的所谓“文人画”作品中,闻到腐酸之味。至于“不在画中考究艺术上之工夫,必须于画外看出许多文人之感想”这一说法,我想,陈师曾所强调的,当是“技”与“道...
鲁迅:和亲弟弟打架,老死不相往来,他对周作人一个字的评价真准
鲁迅曾经对周作人有个很精准的评价,只有一个字:昏,就是昏聩、昏庸、不明事理。作为文人,周作人追求的只是一方安静的读书空间,其余事则都可以不在乎。所以他才会在人生中的一些重大事情上,不分青红皂白地听取了羽太信子的意见,最后不仅导致兄弟失和,而且还成为了文化汉奸,被千夫所指,可谓昏聩至极。
日本学者如何解读周作人?
▲晚年周作人。(南方周末资料图)有一句话说最好的读书方法就是翻译。中岛作为译者,可以说通读了知堂的主要作品,反复推敲的结果,使他对知堂的文本有一般读者所没有的理解。比如,中岛指出的一个问题,我以前就没怎么注意过,就是对柳田国男的理解。知堂有一篇谈柳田国男的名作《远野物语》的文章,篇名就叫《远野...
谨防学术评价的狐狸标准
近日,我偶然翻一本周作人先生翻译的《伊索寓言》,看到这样一则故事深有感触:一头母狮子被狐狸责难,说她每胎只生一子,实在太少。母狮子说:“虽然只是一个,但它是狮子啊!”这则寓言,寓意是“价值不能以数目,但须看那德行”。在我看来,重形式不重实质,重数量不重质量,大都如狐狸的见识;反之,就是狮子的...