萧何对着韩信尸体,冷漠地评价了4个字,让后人骂了上千年
萧何别无选择。韩信毫无胜算,与其追随韩信,不如说是自寻死路。既然如此,萧何只能选择背叛韩信,以此来换取仕途上的进一步提升。人非草木,孰能无情。若说萧何对韩信毫无感情,那绝非事实。只是韩信过于单纯,他终究不是刘邦的对手。即便萧何念及旧情,暗中透露消息,也无济于事。韩信连长安城都无法逃脱。萧何那句...
如果把韩信放到三国,大致相当于谁的水平?看看网友怎么评价的
然而,历史上韩信最终还是难逃被杀害的命运。有人认为这源于他的"居高自傲",在政治上吃了亏。这一观点引发了对韩信性格的讨论。有人认为韩信"国士无双",若无人品也难以取得如此成就。这反映出人们对历史人物评价的复杂性。网友们的讨论还涉及到了封建制与郡县制的对比。有人指出,韩信的思想可能还停留在春秋战...
韩信被杀后,萧何看着他的尸体,冷冷地说了4个字,至今被人吐槽
韩信成为了与刘邦同姓的异姓王,地位显赫,威望极高。然而,功高盖主往往是一把双刃剑。韩信的才能和功劳虽然为汉朝立下了汗马功劳,但也渐渐引起了刘邦的猜忌。这种猜忌,最终成为了导致韩信悲剧的伏笔。三、韩信遭遇陷害韩信的功勋如日中天,但随之而来的却是暗流涌动的政治斗争。在汉朝建立初期,功臣们的地位和权力...
韩信在垓下之战击败项羽,为何这一战影响力不大,后世评价也不多
这种级别的战争规模,韩信指挥不了,不是说韩信的能力不行,而是说韩信的地位不及刘邦。像英布、彭越这些诸侯王,与韩信是平起平坐的,他们也不太可能受韩信指挥。有刘邦在,韩信指挥不了诸侯王军队更为重要的是,韩信这个齐王是要挟刘邦得来的,刘邦不可能把所有兵权交给韩信来指挥,要是韩信临阵反击,与项羽合军攻打...
钱报读书会丨穿梭于体育、艺术与文学的张佳玮,从三国聊到金庸
历代对三国的评价高低,其实有变化。《三国志》的作者陈寿,是西晋时人。西晋继承的是曹魏的传统,因此陈寿评价曹操为“天下之杰”,评价刘备“机权干略,不逮魏武”。承认刘备厉害,但还是不如曹操(魏武帝)。西晋之后,十六国时期,石勒评价历史人物,对刘邦他很佩服,原作韩信一样的手下;对刘秀他觉得可以共同...
如何评价白起、韩信、李靖、岳飞的综合能力?四人能力如何排名?
只有乱世才能出英雄,不同的时期是有其历史局限性的,包括英雄的成长与所处时期的发展趋势息息相关,白起、韩信、李靖、岳飞都有着他们所处时代浓浓的气息,在他们身上所表现出来的才能,也具有时代的特征(www.e993.com)2024年9月20日。一、白起白起生活在战国时期的秦国,秦国自商鞅变法以来,国力逐渐强盛,以军功爵位制作为激励手段极大地激发了士兵...
项羽死后,刘邦诛杀救命恩人,司马光评价:换来大汉朝400年天下
刘邦能当上皇帝很重要的一点就是他能知人善任,不管是贪财的陈平,还是默默无闻的韩信,刘邦都敢大胆使用,在建立汉朝封赏群臣时,刘邦更是将自己的成功之道归结于能用张良、萧何以及韩信等人才。与刘邦相比,项羽显然逊色的多,陈平就曾评价项羽任人唯亲,只信任本族和妻族子弟,外姓将领不管有多大才能,项羽也不敢大...
汉初三杰之一:一生从无败绩,张良对其四字评价实至名归
张良做出对韩信的正式评价是在彭城之战之后。公元205年,项羽出兵攻打齐国。刘邦趁着项羽不在楚国的都城彭城,于是趁虚而入,去攻打楚国。于是刘邦带领着五十六万诸侯联军,向楚国用兵。很快,刘邦就攻占了彭城。刘邦因此高兴坏了,自从攻下彭城之后,就开始与诸侯们整体喝酒庆祝。
毛主席如何评价粟裕?李银桥晚年揭秘:粟裕不是樊哙也不是韩信
陈毅与粟裕是老搭档了,他们共同并肩作战,为了新中国的诞生浴血奋战。对于粟裕的军事才能与指挥艺术,陈毅是给予了高度评价的。他在毛主席面前赞誉道:“粟裕就是汉朝的韩信、樊哙呀。”毛主席听到这番话,眉头微皱,他摆摆手,明确表示:“粟裕不是樊哙也不是韩信,我毛泽东也不是刘邦,粟裕就是粟裕,他是人民的好儿子。
评滕俊杰的新戏曲电影:经典性与电影化双轮驱动的守正创新
“戏曲为本、电影为用”的创作指导思想,贯穿在其对京剧和戏曲文化的尊重、还原和坚守之上,许多经典情景和唱段都得到了再现和放大,体现了对中华优秀传统文化的自信,尚长荣等戏曲大家对这一点给予了积极的评价。同时,电影视听艺术和技术的可能性也得到了拓展,通过“导演的艺术”与“角儿的艺术”的结合,使舞台戏曲艺术...