毛泽东诗词水平怎样?胡适差评毛泽东的《蝶恋花》:没有一句通的
作者认为,胡适对毛泽东诗词的负面评价,恐怕并非完全出于善意,其动机也并非基于学术讨论的层面。仔细回味这句“没有一句通的”,总让人感到其中另有深意,仿佛带有些许泄愤的情绪,甚至可能是一种有意的恶意攻击。要弄明白这一点,我们得深入探讨胡适与毛泽东在文学方面的“纠葛与争议”。在诗词鉴赏和评价方面,一个...
胡适“36个博士学位”:光环加身的背后,却是中国在滴血
胡适先生对西方文化有着深厚的情感,他倾向于全面接纳西方理念,有时在表达上对中国传统文化持保留或批评态度,甚至有过“中国在某些方面尚需向西方学习”的言论,这包括了对人格品质与道德观念的比较。他引领的新文化运动及古史辨等运动,其贡献是毋庸置疑的,然而,他在某些层面上对中国传统文化的负面评价,恰好与...
唐德刚:胡适的历史地位与历史作用
他后来大著上那些对胡适并不太重视的评语,事实上都是中西文化隔阂的结果——不同文化的汉学家很难了解中国“圣贤”在历史上、社会上所起的作用呢。“若全肯,即辜负先师也”我在这里,把我的老师胡适之说得与圣人同列,有些反胡的朋友们,可能早就嗤之以鼻了。其实我这里着重的也只是他在“第三类”的贡献...
梁启超、胡适论学:互不相让,却最终各有精进
夏晓虹认为,此时胡适对梁启超不满,理由有三:一、陈独秀认为胡适与梁启超是一拨的,让他多少有些郁闷;二、胡适对自己的著作颇自负;三、胡适刚在学界成名,而梁启超已占稳固的学术地位,他的批评多少对胡适产生负面的影响。当然,胡适也在一定程度上误解了梁启超。梁启超在著作《墨子学案》中列了七种必读书,其中包括胡...
张越:十七年时期中国史学五朵金花问题再审视
农民战争问题虽受到政治因素影响甚大,却由于全面颠覆传统史学对农民战争问题的负面评价使得在这一研究领域呈现出广阔的研究空间。时至今日,“五朵金花”关注思考宏观问题和理论问题的特点对中国史学的发展仍具有借鉴意义。深入反思前人在“五朵金花”讨论中一路走过的经历和获得的经验,就显得更有意义。
书生本色:熊式辉回忆录中的胡适
正如齐锡生所指出的那样:“宋子文毫无疑问是一个以自我为中心而又有高度控制欲的人,他的个性是不甘扮演配角,一定要霸占舞台中央(www.e993.com)2024年9月20日。因此,除非他能够成为主宰中美关系独一无二的人,否则他不会罢休。”应该说,宋子文的种种言行,确实强化了包括胡适在内的多人对其的负面观感。当然,宋子文的专业知识、外交谋略、政治智慧、...
胡适离开大陆之前,做了两件事,致使伟人他彻底失望
跟着蒋介石败退台湾的胡适,已经失去利用价值,仕途不顺似乎令他的心态有所扭曲,靠着自身的国际影响力,开始公然发表一系列反对我党的言论,在国内带来不少负面影响。当时,新中国建立不久,又经历了抗美援朝,国家发展正准备迈上正轨。1951年到1957年期间,为了维护国内稳定,伟人不得不指导开展清算胡适思想流毒的运动。
罗志田|五四运动为何会突然爆发?
唯在胡适自己,之所以强调“五四”是“一群捣乱的孩子们自发而没人领导地弄出来的”,是一种表示“谦虚”的意思,——“为了怕将来有人写错了,变成假历史,以为是胡适来领导的”。这个说法立刻引起了反弹,有人从五四运动是“全无组织而且突然爆发的”的说法中看出胡适“对这个纪念日颇为淡漠”,且“窥其不尽语气,...
梁胡论学 最终各有精进
而无论其时感受如何,梁启超的长篇批评毕竟对胡适深有触动,逼使他重新认真思考论述中的许多问题。尽管出于年少气盛,或激于政治分歧,也可能不乏对批评带来的负面效应某种程度的担心,胡适当时未必能接受与理解梁启超的意见,但时间会证明,梁启超的批评对胡适确实是“无害且总有点进益的”(胡适1921年1月《致陈独秀》)。
苗怀明:胡适对海内学人的酷评(书香品鉴录之六)
不过,谦和并不等于丧失原则,宽容也并不意味着无端纵容。以胡适知人之精、鉴人之明,社交圈子之大,友朋组成人员之复杂,自然其月旦起人物来也并非一味都是褒奖之辞,只不过很多负面意见较少公开发表而已。近读《胡适日记全编》,对这一点深有体会,它使人们看到了另一个胡适,一个更为真实、丰满的胡适。这里以他对...