深入分析:诸葛亮的《隆中对》也许并没那么神奇,大家都被误导了

深刻的战略分析:诸葛亮对当时的政治形势进行了深刻的分析,他认识到曹操已经拥有强大的势力并且控制了汉献帝,因此不可直接与之对抗;孙权在江东根基稳固,可以作为外援但不宜图谋。而周瑜的版本中,划江而治,利用天险与曹魏形成南北对峙。这就过于冒险,因为你的国界越长,需要投入的防备力量也就越多,越分散。而诸葛亮的...

谁才是东吴真正的战略家?一个战略家是什么样?

唯有诸葛亮和鲁肃能不计个人荣辱得失,以极度的理性,自始至终把握主要矛盾,这才是一个真正的战略家应该具备的品质!单刀赴会

周瑜:二分天下战略与诸葛亮隆中对战略相比,哪个更有可能实现?

我愚见认为现在最好的计策是把刘备迁到吴郡安置，大举为他修建华丽的宫室，多给他一些美女及他喜玩的东西，以此满足他的耳目享受，再把关羽、张飞二人分开，各安置在不同的地方，派遣像我这样的人限制他们，让他们与我们一同进攻，大事就能平定了。现在迁就他割让土地来援助基业，让这三个人聚在一起，又都身处边疆...

诸葛亮《隆中对》忽略了汉中吗?一教授奇葩观点引争议

1.诸葛亮《隆中对》忽略了汉中的战略计划;2.刘备不重用诸葛亮,庞统和法正比诸葛亮更受信任。3.赵云比关羽更优秀;4..魏延军事水平高于诸葛亮,被诸葛亮用反骨的理由打压。隆中对我百度了一下这位徐日辉教授,还算是比较资深的,当然我没在到他的演讲现场,也许有些观点我还没理解到位,不过就以上这几个观点我...

权臣?愚忠?千古第一忠臣?同样是托孤,是什么促使诸葛亮会作出与...

在“三顾茅庐”中,诸葛亮提出了自己的策略:若荆襄集团能够发展起来,那便能成为平衡和缓冲魏吴冲突的第三方势力。若能进而吞并益州,跨有荆益,那么其实力就能足以改变天下格局,形成鼎足三分之势。这便是《隆中对》的根本出发点之所在。所以《隆中对》并非临时之作,它其实是荆襄集团的突围之策。

诸葛亮到底会不会打仗?李世民的评价,一针见血,直指要害

总的来说,诸葛亮无疑是一位杰出的政治家和军事家,他具备卓越的军事才能,具有战略眼光,领导力以及强大的执行力等特点(www.e993.com)2024年10月31日。然而,我们也不能忽视诸葛亮的军事才能存在的局限性。陈寿的评价中提到了诸葛亮在应对变化的策略上并非十分擅长,这也揭示了他在军事才能上的不足之处。

周瑜二分天下的战略与诸葛亮隆中对战略相比,哪个更有可能实现?

隆中对战略规划总体来说,隆中对也未能实现,主要问题就是没有解决“外结好孙权”,孙权与刘备的联盟只有基于共同的利益才会存在,一旦双方发生利益冲突,这个所谓的政治联盟就会迅速破裂。当关羽北伐襄樊之时,刘备与诸葛亮都没有想到孙权会偷袭荆州,这是战略上的失败,两人负有主要责任。

毛泽东评点诸葛亮,为何未能一统三国,《隆中对》有战略失误

这里的“诸葛亮”代表的主要是党内同志。毛泽东进而谈到了如何团结党内同志的问题,他提出要采取“辩证的方法”。毛泽东指出:“对他们要采取辩证的方法,而不应采取形而上学的方法。什么叫辩证的方法?就是对一切加以分析,承认人总是要犯错误的,不因为一个人犯了错误就否定他的一切。”辩证法的基本观点就是对立统一。

诸葛亮隆中对与公司经济形势分析

在这里,研究一下诸葛亮提出隆中对的分析过程,对我们或许会有启示。眼观天下,成竹在胸。分析形势,要有多方面的知识积累,首先对面临的政治、经济、社会、世情要有比较全面透彻的了解。孔明生于乱世,其父早年过世,从小抱经世之才,以天下为己任,少年便跟着叔父诸葛玄,从山东到襄阳,路过徐州下邳,目睹曹操刚刚屠城的...

隆中对诸葛亮提出的战略如果管用,蜀汉为什么最先亡国?

诸葛亮在三国故事中的第一次亮相,来源于三顾茅庐的故事。他给刘备提出的统一全国战略就是著名的隆中对。在隆中对中,诸葛亮在分析了当时的形势之后,提出了北拒曹操,东和孙权的外交战略后,把进取战略定为夺取荆州,进一步攫取益州(主要是巴蜀地区,今四川、重庆)、汉中,以此根据集聚兵力、招揽人才、休养生息……...